Labor Parlamentaria

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra, por vía telemática, la diputada Natalia Castillo .

La señora CASTILLO (doña Natalia) [vía telemática].-

Señor Presidente, cuando se aprobó la llamada ley de protección al empleo, dijimos que nos parecía muy injusto que la crisis la estuvieran pagando los trabajadores y trabajadoras con los recursos de sus seguros de desempleo. Ese proyecto se aprobó y cuando ello sucedió también dijimos que no parecía lógico establecer porcentajes decrecientes, fijando el piso mínimo en 175.000 pesos, lo que, evidentemente, es un monto muy bajo para la mantención de una familia. También se advirtió la situación en la que quedaban las trabajadoras de casa particular.

Este fin de semana, en una visita que realizamos a los comedores solidarios en la comuna de Macul, me encontré con doña María Nemuyao , dirigenta de Sintracap, quien nos dijo lo que habíamos evaluado en otras instancias: que a las trabajadoras de casa particular no les estaba llegando absolutamente ningún beneficio del Estado. Por eso es importante que nos hagamos cargo ahora de esa situación.

Vamos a defender lo que se debatió y acordó en la Comisión de Trabajo y Seguridad Social. En primer lugar, es necesario que el porcentaje de reemplazo no sea inferior al sueldo mínimo. Creemos que ese debiese ser el piso para la tasa de reemplazo.

En segundo lugar, es necesario que se recoja el punto de las trabajadoras de casa particular. Al respecto, hicimos una propuesta, mediante indicación, para proteger los fondos de las trabajadoras de casa particular, en relación con el aporte indemnizatorio de 4,11 por ciento que entera el empleador, con el objeto de que cuando este se acabe, las trabajadoras puedan acceder al fondo solidario, al cual se le inyectaron 2.000 millones de dólares.

Por ello, es importante que esto se solucione ahora y no a través de una ley larga que puede demorar. Sé que la ministra ha tomado el compromiso de incorporar a las trabajadoras de casa particular en el seguro de desempleo, porque en su oportunidad fueron excluidas de manera muy arbitraria. Por lo tanto, es el momento de enmendar ese error.

Hoy, las trabajadoras de casa particular, a quienes se les suspendió el contrato de trabajo, no tienen los recursos necesarios para mantenerse. Por eso es importante enmendar esta injusticia y dar una solución ahora a ese grupo de trabajadoras que atienden las labores de cuidado para que otras mujeres puedan desempeñarse en el mundo del trabajo. Es necesario darle la importancia que merece a ese grupo de trabajadores y trabajadoras.

En tercer lugar, en cuanto a la posibilidad de obtener un empleo temporal para que no se pierda la posibilidad de seguir cobrando el seguro de desempleo, se presentó una indicación sobre el particular, la que se aprobó en la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, pero que luego fue suprimida en la Comisión de Hacienda. Por tal razón, creemos importante llevar el punto a una comisión mixta.

En cuarto lugar, las personas que ya obtuvieron el subsidio con el porcentaje de la ley original, debieran ser objeto de una compensación, a fin de que sean contempladas en el nuevo porcentaje de reemplazo. Si bien es cierto que el proyecto lo mejora, creemos que se puede hacer un esfuerzo adicional para que ese porcentaje tenga como piso el sueldo mínimo.

De acuerdo a estos puntos, esperamos tener mayoría para rechazar los artículos 3° y 4°, en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, e insistir en la indicación que se aprobó en dicha comisión.

He dicho.