Labor Parlamentaria

El señor PALMA.-

No era mi deseo intervenir en esta oportunidad, pero los planteamientos que acaba de hacer el Honorable señor Teitelboim me obligan a contribuir, dentro de los límites de una improvisación, a aclarar algunas posiciones del Gobierno de Chile con relación a dos o tres tópicos por él abordados.

Muchas de las críticas que se hacen con frecuencia a la política internacional, principalmente con relación a los Estados Unidos, obedecen a juicios de valor respecto de los cuales ya tenemos opinión formada. Pero en el caso concreto de la concurrencia del Presidente de la República a la Conferencia de Punta del Este, estimo de extraordinaria importancia destacar que nuestro Primer Mandatario no sólo cumple un acto que, internacionalmente, es desde cierto punto de vista obligatorio, sino que, además, aporta su voz democrática y libre a esa conferencia. Por lo tanto, su presencia en ella constituirá una especie de conciencia viva de los pueblos que, en América Latina, pueden expresar su voz por medio de la democracia.

Tal vez la Conferencia de Punta del Este pueda ser una frustración de vista y carecer de significado según lo que se acuerde, y, entonces, cabría aplicarle algunas de las apreciaciones hechas en esta sala; pero el hecho de que los Presidentes de América Latina se reúnan, ya de por sí es importante y abre la posibilidad de que una voz tan autorizada como la del señor Frei pueda analizar con frialdad los acontecimientos que se desarrollan en nuestro continente.

Repito, por eso, que es un poco apresurado mirar superficialmente la presencia del Presidente Frei en la Conferencia de Punta del Este, en la cual, además, se piensa tomar importantes resoluciones en los terrenos económico y social, que convendrán al Continente y afectarán profundamente los intereses de Chile: tal es el caso del Mercado Común Latinoamericano.

Nuestra ausencia en dicha conferencia habría sido dramáticamente grave. Pensemos sólo en la actual política internacional de Bolivia. Por eso, junto con estimar ligeras las apreciaciones vertidas, celebro que el Congreso Nacional, consciente de estos hechos, haya contribuido por inmensa mayoría de votos a ratificar la presencia del señor Frei en Punta del Este, aun cuando muchos de los parlamentarios que se pronunciaron por la afirmativa no comparten la política general del Gobierno.

Otro punto sobre el cual deseo referirme en pocas palabras es el relacionado con la visita del Presidente Leoni, de Venezuela, a Chile, presencia que nos honra y que tiene gran importancia americana.

No viene al caso hacer un análisis de la situación que vive Venezuela, ni del grado de evolución de su democracia, pero no hay duda alguna de que tanto el actual Mandatario venezolano, cuyas ideas políticas y filosóficas es socialista, no comparto y el ex Presidente señor Betancourt han estado realizando un extraordinario esfuerzo de aproximación al régimen democrático, empeño que ningún pueblo del continente puede desconocer; y ninguna persona que analice los hechos con frialdad y objetividad dejará de apreciar las enormes dificultades con que tal proceso debía afrontarse.

Una tradición casi secular de dictaduras y regímenes militares en Venezuela ha hecho de ese país una nación extraordinariamente difícil de orientar hacia la libertad y la democracia.

Por otra parte, la presencia de fuerzas políticas dispuestas a resolver los problemas del progreso por el camino de la fuerza, determina que también la actual etapa sea extraordinariamente difícil. No abordaré aspectos de detalle en este proceso, como el que en un momento dado se haya allanado la ciudad universitaria, rompiendo así una tradición general de América Latina. Pero debemos mirar más bien la línea gruesa: el proceso de democratización que ambos gobernantes han realizado en su país. No cabe duda de que ese esfuerzo debe ser mirado con interés por nosotros. Por eso, me parece que la presencia del señor Leoni en Chile y las conversaciones que sostuvo aquí con el Excelentísimo señor Frei servirán, no sólo para confirmarlo en su afán democrático de llevar a Venezuela cada vez más hacia un proceso de convivencia, de] cual afortunadamente gozamos nosotros, sino para cambiar ideas y coordinar posiciones en aspectos económicos en los cuales concuerdan, desde muchos puntos de vista, Venezuela y Chile. Me refiero particularmente a aspectos relacionados con el proceso de independencia económica, en lo cual está empeñado nuestro actual Gobierno, y que, con el correr de los años, el pueblo chileno podrá apreciar con mucha más objetividad que en este momento, en que tantas pasiones políticas se han desatado sobre nosotros.

Me congratulo de la presencia del PresidenteLeoni en Chile, que se realiza cuando su país termina una etapa verdaderamente trágica para el hombre. No obstante, esa etapa nos permitió, entre otras cosas, conocer en Chile a numerosos emigrantes venezolanos que vinieron no sólo a refugiarse en nuestra democracia, sino también, como en el caso de Picó Salas, a darnos el extraordinario aporte de valores personales que, desde los tiempos de Bello, siempre han pesado en América.

La breve estada del PresidenteLeoni entre nosotros le permitirá confirmar su fe de que es posible, aun en países subdesarrollados, llevar adelante la democracia en América.