Labor Parlamentaria

El señor PALESTRO.-

Señor Presidente, se me ha hecho llegar una serie de documentos, reclamando en contra de la Dirección del Liceo "Eduardo de la Barra", establecimiento educacional de Valparaíso muy prestigiado. Han llegado cartas de estudiantes; de organizaciones de padres y apoderados y, al mismo tiempo, de familiares de un niño a quien se le negó la matrícula en ese plantel educacional.

El documento, que aclara más las cosas y que quiero que comprendan los señores Diputados, dice:

"Del Directorio del Centro de Padres y Apoderados del Liceo Eduardo de la Barra de Valparaíso.

Al: Señor Jorge Arrate Mac Niven, Ministro de Educación.

"Elévase al señor Ministro de Educación la adjunta fotocopia de oficio N° 03/92, de fecha 14 de diciembre de 1992, del Directorio del Centro General de Padres y Apoderados del Liceo Eduardo de la Barra, ante la autoridad regional de Educación de la Quinta Región, señor Luis Chandía, graves denuncias en contra de la Dirección del Establecimiento Educacional, del cual formamos parte como dirigentes del Centro de Padres y Apoderados.

"Dicho oficio da cuenta principalmente del condicionamiento de matrículas al pago previo de un aporte obligatorio de $ 5.000 no autorizado por la legislación vigente; del incumplimiento del artículo 20 de la Ley de Subvenciones; de entregar información distorsionada a los padres y apoderados con respecto a los aportes para 1993; de someter a interrogatorios socioeconómicos, que contravienen la ética en materia de asistencia social, por personas no calificadas, ignorándose su propósito final; del fundado temor a persecuciones y represalias en contra de los alumnos, hijos de quienes reclaman, y se cumpla con los derechos que la Constitución y las leyes les otorga, y otras anomalías.

"De todo lo anterior, a la fecha de hoy, la autoridad regional mencionada, aún no ha tenido la gentileza de dar respuesta a ninguno de los puntos de la denuncia referida, ignorando por completo las reglas de mínimo respeto hacia los que dirigen y representan a aquellos que tienen la responsabilidad ineludible y el derecho irrenunciable de educar a sus hijos, consagrado en la Constitución de la República.

"Estimamos muy injusta la citada inconsecuencia de parte de quienes rigen los destinos de la educación en esta Región, lo cual inevitablemente los invita a detenernos en nuestra misión de apoyo frente al proceso educativo actual que debemos compartir, y, entender, si de Democracia a esto sólo se le ha dado su nombre. Fácilmente han olvidado el hecho de que se trata de un establecimiento educacional de prestigio y vasta trayectoria, que además alberga a más de 2 mil alumnos, cuyos padres y apoderados han brindado su apoyo leal y desinteresado y han desplegado sus mejores esfuerzos y aportes de recursos precisamente apoyando la labor educativa del plantel.

"Según los documentos emanados de las propias autoridades de la Región, dando instrucciones en relación con la naturaleza y monto de los aportes autorizados, éstos resultan muy claros, como, asimismo, las declaraciones de la emisora local (Radio Portales de Valparaíso, programa "Fono solución", de la cual tenemos su grabación), emitidas por el mismo señor Chandía, Seremi de Educación, frente a reiterados reclamos en los medios de comunicación y prensa, por un sinnúmero de apoderados afectados, no igualmente muy claras y categóricas, "que aquel que se sienta perjudicado, dé cuenta del caso y que se tomarán drásticas medidas, por cuanto nadie debe quedar sin matrícula por razones económicas".

"No obstante lo declarado por el señor Chandía, no se ha cumplido, pues ni siquiera se ha dignado en dar alguna respuesta que indique qué parte de las denuncias carecen de fundamento, a quienes dirigen y representan a aquellos reclamantes, pese a habérsele solicitado un pronunciamiento en el oficio señalado más arriba y a la insistencia verbal y reiterada en sus oficinas y ante su Jefe de Gabinete de Viña del Mar, el señor Quilodrán.

"Cabe destacar, por otra parte, el hecho de la actuación deliberada de la Dirección del establecimiento educacional en el mes de diciembre, cuando por razones de parentesco, simpatías u otra causa, que ameritan ser esclarecidas, ésta provocó la división del Directorio del Centro de Padres, al recibir en su oficina sólo a un determinado miembro del Directorio, cuando se registraron las circunstancias de mayor tensión y precisamente se le solicitaba fuera recibida la directiva completa para dialogar, situación de la cual hemos dejado la debida constancia en nuestro Libro de Actas correspondiente a la reunión posterior del día 14 de diciembre de 1992.

"Con respecto al temor a persecuciones y represalias planteadas por algunos padres y apoderados, con indignación señalamos ser víctimas de esta situación inaceptable al interior mismo de este Directorio, en razón de que el propio hijo de la señora protesorera, Félix Alsterman Díaz, del sexto básico, en represalia por los reclamos de su madre como directiva, se le ha negado la matrícula por parte del Director del establecimiento educacional, señor Salomón Dahma Haddad, sin lugar a dudas con el claro propósito de amedrentar al resto de los directivos del Centro de Padres y como una medida de desmembramiento premeditada.

"En consecuencia, consideramos que este acto arbitrario, es una clara demostración de abierta provocación y un perjuicio directo en contra de lo que es lo más importante del proceso educativo, el alumno, junto con pretender atemorizar a aquellos que se atrevan a reclamar cuando se cometen irregularidades, hechos que nos obligan a pensar si efectivamente el proceso educativo se desarrolla o no en democracia, debido a que tampoco autoridad alguna de esta región ha podido entregar la solución concreta que aclare estas dudas.

"Situaciones como ésta nos llevarán a movilizar a aquellos que representamos y a sus hijos, los alumnos, para actuar en legítima defensa de sus propios derechos e intereses, por cuanto no tenemos duda de que se ha violado el más elemental derecho que describe la Constitución de la República de 1980 y que define más claramente el Capítulo III, artículo 190., inciso once.: "Los padres tienen el derecho de escoger el establecimiento de enseñanza para sus hijos.".

"La persecución y represalias, aparte del sabor amargo, provocan daños psicológicos que pudieran resultar irreversibles en ese alumno y que debemos evitarles a otros, dado que es fácil imaginar la verdadera odisea vivida por el pequeño que, por supuesto, sólo le consta a él y a sus padres, y que a nadie pareciera preocuparle, pero que se advierte en sus inocentes gestos.

"Señor Ministro de Educación, consecuentes con sus múltiples ocupaciones, con lo señalado precedentemente, y sobre todo, muy conscientes de la gravedad de la situación, solicitamos respetuosamente a usted, tenga a bien acoger nuestra urgente demanda y se ordene, a la brevedad, una exhaustiva investigación para esclarecer lo ocurrido, y que evite daños mayores, como asimismo, la obvia respuesta de los indignados padres y apoderados que conocen de este problema.

"Confiamos en una pronta resolución que revierta la situación planteada, en especial, la de que este menor perjudicado injustamente, y saber finalmente, como dirigentes de los padres y apoderados de este establecimiento educacional a qué atenemos.

"Adjuntamos fotocopia de los documentos citados en la referencia, además del acta de asamblea de delegados, acta de reunión de directorio y grabación de lo declarado por el señor SEREMI de Educación en la mencionada radioemisora local, así como la presente dirigida al señor Ministro de Educación."

Firmado, José Agüero Miranda, Director; David Silva Herrera, Director; Soledad Díaz Robles, Protesorera, y José Fleming Miranda, Secretario.

También tengo acá una queja pública de un tío del niño cuyo derecho a matrícula se le negó, y en la cual reclama airadamente de cómo ha sido tramitado.

En consecuencia, señor Presidente, solicito que se envíe el oficio al Ministro de Educación.