Labor Parlamentaria
Participaciones
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Antecedentes
- Cámara de Diputados
- Sesión Ordinaria N° 36
- Celebrada el 12 de septiembre de 1996
- Legislatura Ordinaria número 333
Índice
Cargando mapa del documento
Intervención Petición de oficio
INCIDENTES EN JORNADA DEL 11 DE SEPTIEMBRE. ANTECEDENTES SOBRE ACTUACIÓN POLICIAL. Oficios.
Autores
El señor
En el tiempo del Comité de la UDI, tiene la palabra el Diputado señor Cristián Leay .
El señor
Señor Presidente, ayer, los chilenos, y en especial los vecinos de la comuna de Recoleta, tuvimos que soportar, una vez más, un panorama de desolación y de destrucción de bienes públicos y privados, a causa de que, año a año, se autoriza a un grupo de violentistas y de delincuentes a tomarse las calles y hacer de ellas focos de destrucción, afectando, por cierto, los hogares de personas modestas.
Al respecto, quiero plantear un tema de fondo, porque, año a año, hemos venido escuchando discursos, tanto aquí en la Sala como de parte de autoridades de gobierno, en los que parecieran señalar que todos estos desórdenes se producen por provocaciones de Carabineros.
Me parece insólito que en declaraciones aparecidas el día martes el Intendente de Santiago, quien autoriza este acto, señalara que Carabineros resguardará el orden, pero lo hará en calles paralelas a aquéllas por donde va la marcha o en una posición retrasada, una vez que ella pase, porque la presencia de Carabineros provoca a los manifestantes.
Entonces, resulta que ahora la responsabilidad recae en Carabineros. Me parece que esto es de una ilógica que raya en lo infantil, o bien aquí hay una protección para estos delincuentes, porque los únicos que se pueden sentir provocados por Carabineros son los delincuentes. No conozco en Chile a ningún ciudadano al que la presencia de Carabineros le provoque violencia. No lo he visto nunca. Por el contrario, cuando los chilenos nos vemos afectados por una desgracia en nuestro grupo familiar, o en un accidente de tránsito, o en cualquier circunstancia, lo primero que hacemos es llamar a Carabineros, no para que nos provoque, sino para que nos solucione el problema.
Pero aquí el Intendente dice que Carabineros provoca los incidentes. Entonces, él no sólo se da el gusto de entregar la calle a estos delincuentes, sino que nos deja sin protección alguna; por tanto, no cumple su función, cual es resguardar el orden público. Y a las autoridades, en este caso a Carabineros, que fue creado por ley para resguardar el orden público y proteger los bienes de las personas, resulta que tampoco los deja actuar.
¿Qué pasó ayer? Que este grupo de violentistas se paseó por la calle Recoleta , sin provocación alguna de nadie porque son delincuentes, destruyendo los bienes de cientos de familias; de las pergoleras del Cementerio General, para quienes los daños han tenido un costo muy alto, porque son gente modesta. ¿Y quién les responde? El señor Intendente ni siquiera ha hecho un requerimiento. Los detenidos han sido citados al juzgado de policía local. Aquí hay parlamentarios de la Concertación que quieren defender a estos delincuentes y amedrentar a Carabineros, dejando abierta la posibilidad para que se tomen la calle. Aquí el señor Juan Pablo Letelier los defiende diciendo que Carabineros los provocó. Al parecer, participamos en actos distintos. Yo no fui al Cementerio General, pero a la ida destruyeron absolutamente toda mi sede. A la vuelta los vi pasar, y nadie venía provocándolos. Lo que sí venían haciendo era destruir todo cuanto había a su paso. Y eso no lo provocaba Carabineros, sino la gente que él defiende, que es un grupo de delincuentes, los mismos que hace 25 años atrás estaban destruyendo este país. ¡Si no han cambiado!
Lo que me parece extremadamente grave es que las propias autoridades de Gobierno se presten para protegerlos y no resguarden los bienes públicos. ¡Están faltando a sus funciones!
Más grave aún. Personalmente, y por tomar precauciones, porque todos los años los vecinos de Recoleta tenemos que soportar estos desmanes, el día anterior mandé un representante mío a Carabineros para pedir protección. Sin embargo, me encuentro con que no la hubo y, al preguntar a Carabineros al respecto, me dicen que por orden superior no podían resguardar mi sede, porque el personal uniformado se iba a encontrar con la columna inicial, lo que constituía un acto de provocación para los manifestantes.
Resultado: estuvieron diez minutos dentro de la sede, se robaron todo lo que había que robar, saquearon todo, tiraron bombas molotov, provocaron un incendio, y si no es por los vecinos, se habría extendido a un conjunto habitacional que está alrededor. Y Carabineros no podía actuar porque, si lo hacía, se entendería como una provocación.
La pregunta que cabe hacer aquí es: ¿quién responde? ¿Quién le responde a estos chilenos modestos por esta destrucción? El Intendente se lava las manos. El Gobierno dice que va a evaluar la violencia, pero señala que fue menor que otros años. Pareciera que su preocupación es llevar una estadística de cuánto se rompe, en lugar de evitar que ello ocurra; o sea, en lugar de proteger los bienes públicos, lleva estadística: si es más o es menos. ¡Con qué autoridad nos enfrentamos! ¡Cómo cumplen sus funciones!
Señor Presidente, en primer lugar, solicito que se oficie al Ministro del Interior para que, primero, me informe qué organización solicitó esta manifestación, remitiéndome una copia de la petición. Segundo, que me explique esta nueva teoría de que Carabineros provoca a los manifestantes y me informe de qué forma lo hace, cuáles son sus fundamentos.
También, pido que se oficie al Ministerio de Defensa para que Carabineros responda por qué se desestimó mi solicitud, en orden a proteger la sede de un parlamentario. ¿Qué autoridad superior impidió que la sede de un parlamentario fuera protegida? ¿Qué impidió que Carabineros resguardara los bienes privados de los habitantes de Recoleta o por qué no cumplieron la función para la cual están, como es resguardar el orden y proteger los bienes públicos y privados? O recibieron una instrucción o fueron incapaces, pero una de las dos cosas debe explicar.
He dicho.
El señor