Labor Parlamentaria

El señor ÁLVAREZ (Prosecretario accidental).-

Proyecto de acuerdo Nº 576, del diputado señor Ascencio.

“En el país existen visiones distintas acerca del tema Tompkins y el Parque Pumalín. Mientras unos apoyan decididamente el proyecto, otros lo rechazan y condenan.

Hay que despersonalizar esta polémica. Así como el señor Douglas Tompkins no tiene derecho a atacar a parlamentarios y a autoridades locales y nacionales para defender su proyecto, tampoco debiera ser objeto de agresiones personales de parte de sus detractores.

La discusión debería centrarse en el tema de fondo para la región, que dice relación con las políticas de repoblamiento, colonización y desarrollo de las provincias de la zona que, en general, no han dado los resultados esperados. Ello provoca que nuestra gente siga viviendo en condiciones muy precarias, con pocas expectativas de mejorar sus condiciones de vida y, con escasas esperanzas que las políticas públicas puedan cambiar sus condiciones en un mediano plazo.

El proyecto del Parque Pumalín se puede convertir en un instrumento de desarrollo para la zona, dinamizando la economía de la región y provocando una importante fuente de trabajo, particularmente en torno a las actividades turísticas.

El Parque Pumalín es lo importante. Para que pueda prosperar requiere algunas condiciones mínimas:

a)Total transparencia en los alcances del proyecto y sus condiciones de implementación;

b)Participación activa de la comunidad involucrada y,

c)Un plan de desarrollo turístico, para toda la zona, impulsado por el Estado, a partir del Parque Pumalín.

Ninguna de estas tres situaciones se encuentran hoy aseguradas.

El mayor inconveniente que se presenta para la materialización de este proyecto, está representado por las múltiples dudas que surgen desde diferentes sectores, lo que lo ha transformado, a los ojos de la comunidad nacional y local, en una iniciativa poco clara.

Como una manera de asegurar la necesaria transparencia de una iniciativa como ésta, se hace necesario la formación de una Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados, que informe de todas las dudas que existen al respecto.

En función de estas consideraciones La Cámara de Diputados acuerda:

Crear una Comisión Especial Investigadora a fin de que estudie e informe a esta Sala de todos los aspectos relacionados con la iniciativa denominada Parque Pumalín y la actuación de los organismos públicos que tienen relación con este tema y con el señor Douglas Tompkins. Esta Comisión deberá abocarse al estudio de todas las materias que crea de su interés y, sin que la enumeración sea taxativa, en especial aquellas que se mencionan a continuación:

1.Comprobar el grado de cumplimiento, por ambas partes, del acuerdo suscrito en 1997 entre Douglas Tompkins y el gobierno de Chile.

2.Establecer si ha habido presiones a colonos, tal como se ha denunciado.

3.Aclarar los procedimientos de compras de terrenos.

4.Determinar si debido a acciones del señor Tompkins se han cerrado escuelas ubicadas en sus terrenos.

5.Comprobar si existe un despoblamiento de la zona, debido a sus compras de terreno.

6.Verificar si se han puesto obstáculos a la ejecución de obras públicas.

7.Estudiar si se han puesto obstáculos a la ejecución de actividades económicas distintas al objetivo del parque; como, por ejemplo, la crianza de salmones u otras.

8.Establecer si las aprensiones de las Fuerzas Armadas sobre problemas de soberanía y seguridad nacional son efectivas.

9.Aclarar las donaciones a organizaciones o personas vinculadas con el sector público.

10.Determinar con exactitud a cuánto alcanzan las compras de terrenos por parte del señor Tompkins o entidades relacionadas y los períodos en que éstas fueron realizadas.

11.Determinar las consecuencias de la declaración de Santuario de la Naturaleza y la extensión del terreno que quedaría comprendido en esta medida.

La Comisión tendrá un plazo de 120 días para emitir su informe a la Sala”.