Labor Parlamentaria

El señor AEDO (Vicepresidente).-

Señor diputado, vamos a analizar la situación. Tiene la palabra el diputado Johannes Kaiser .

El señor KAISER.-

Señor Presidente, voy a aprovechar de responder al diputado Luis Cuello .

Por eso se tienen que identificar. Mientras no se hayan identificado, no sabremos si son las personas desaparecidas. ¿Se entiende? Si usted no identifica a las personas que están en poder del Servicio Médico Legal, los cientos de restos, entonces no puede saber si son efectivamente detenidos desaparecidos o no.

Estos restos han sido recogidos en lugares por los cuales se supone, de la mano de las investigaciones, que son detenidos desaparecidos, pero para llegar a esa certeza se tienen que identificar. Es así de sencillo.

¿Cuál es la dificultad que tenemos? La dificultad radica en que quienes debieron haber dado las órdenes de identificación, de la mano de las investigaciones en curso, no lo hicieron nunca. Los jueces a cargo de las investigaciones por derechos humanos no ordenaron la identificación de los restos que estaban en el Servicio Médico Legal.

Estamos hablando -la propia directora del Servicio Médico Legal lo reconoció de casi mil protocolos de identificación abiertos en la Región Metropolitana y de más protocolos aún abiertos en regiones. El Servicio Médico Legal, teniendo la función de identificar -porque aquí no se le asigna una función que no tenga-, no puede hacerlo, porque no llegan las órdenes judiciales.

Esto no solo aplica a los detenidos desaparecidos cuyos restos llevan más de veinte años en poder del Servicio Médico Legal, sino que también aplica a los restos de otras personas que se encuentran en el Servicio Médico Legal, que se están apilando y que no son identificados en razón de la falta de órdenes de identificación que debiesen dar los fiscales. Eso ha conducido a que no hace mucho tiempo el Servicio Médico Legal haya sido condenado a un pago multimillonario a la familia de una persona que estuvo tres años -solo tres años en sus dependencias sin ser identificada y entregada.

Entonces, aquí le pueden dar las vueltas que quieran. Yo entiendo que para algunos es más importante la condena -no importa si es culpable o inocente y mantener los procesos abiertos que la identificación y la entrega de los restos. Eso es lo que se puede comprender. De hecho, se desprende de lo articulado en más de una ocasión. Pero después de esta votación no vengan a decir que están a favor de encontrar a los detenidos desaparecidos si no votan a favor de identificar a los detenidos desaparecidos que ya tiene el Estado en su poder. Es así de sencillo.

Y si después el Poder Judicial tiene que condenar por violaciones a los derechos humanos, tendrá que hacerlo por los delitos efectivamente cometidos, no de la mano de una ficción. Eso es así.

Aquí el punto es el siguiente: ¿ustedes por qué quieren condenar a una persona? ¿Por lo que hizo o no? ¿Ese es el sentido del debate? ¿Simplemente mantener abierta la posibilidad de persecución? Eso es. Eso es lo que plantearon. Entonces, no se entrega a los detenidos desaparecidos.

¿Saben qué más? El Estado y quienes voten en contra de la identificación se harán cómplices del secuestro permanente -esa es la realidad-, porque participarán activamente en la no identificación y en la no entrega de los restos a sus familiares.

Yo creo que este país merece un poco más. Y si ustedes me dicen que el Poder Judicial no es capaz de reaccionar con la suficiente presteza -no olvidemos que los plazos empiezan a correr de la mano de la identificación-, entonces hagámonos cargo de que el Poder Judicial haga su pega como corresponde, no manteniendo los procesos abiertos por sesenta, setenta o, incluso, cien años, porque, entonces, esta cuestión no se va a cerrar nunca, no se van a entregar nunca los restos y no va a haber nunca una verdad judicial que sea efectivamente respetada en nuestro país.

Este no debiese ser un tema político, y menos aún cuando se acerca septiembre. Este es un tema relacionado con lo mínimo. Lo mínimo que el Estado de Chile les debe a las familias de los detenidos desaparecidos es entregarles a sus deudos. Eso es lo mínimo para que puedan sepultarlos como corresponde y cerrar un capítulo.

Los familiares no son peones en nuestro juego. Los fallecidos o los asesinados no son peones en nuestro juego, así que dejemos de jugar con ellos. Cerremos de una vez por todas este capítulo y entreguémosles los restos de los detenidos desaparecidos a sus familiares, como corresponde en un país civilizado.

He dicho.