Labor Parlamentaria

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Ricardo Rincón .

El señor RINCÓN.-

Señor Presidente, hace mucho tiempo -por no decir varios años-, en virtud de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, hemos solicitado una serie de antecedentes al alcalde de San Francisco de Mostazal.

Pero no bastaron las primeras solicitudes, pues tuvimos que recurrir al Consejo para la Transparencia a fin de lograr que el alcalde del municipio señalado, Sergio Medel , nos entregara la información que le solicitamos: una serie de actas del concejo. Pues bien, luego de ello y por órdenes expresas del Consejo para la Transparencia, logramos conseguir solo algunas actas.

Por lo tanto, pido que se oficie al presidente del Consejo para la Transparencia -dejaré en la Secretaría el detalle del oficio para no hacer tan extensa mi intervención-, a fin de informarle qué actas recibimos, qué actas no recibimos y cuáles recibimos extractadas. No podemos considerar cumplida la obligación que tiene el alcalde de enviarnos las actas, porque solo se nos han remitido extractos de las mismas. Esto me lleva a pensar que el alcalde Sergio Medel nuevamente no ha cumplido con la Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública.

Asimismo, pido que se oficie al contralor general de la República, con copia al contralor regional de O’Higgins, quien hace algún tiempo fiscaliza a ese municipio porque -en palabras del contralor regional-, por el volumen de las platas del casino -no olvidemos que en San Francisco de Mostazal está el casino más grande de Sudamérica-, se trata de un municipio de alto riesgo. Reitero, en palabras textuales del contralor regional: “municipio de alto riesgo”.

Precisamente a raíz de la lectura de las actas empezamos a preocuparnos de dicho riesgo que nos anticipara hace ya buen tiempo el contralor regional. ¿Por qué? Porque vimos que se hicieron compras de terrenos que no estamos seguros de que se hubiesen ajustado a valores que cautelen el patrimonio municipal. Es necesario que el contralor regional indague a cabalidad aquello. Además, sorprende que a pocos días del terremoto el municipio haya estado más preocupado de comprar un terreno para la PDI -sin perjuicio de la importancia que tiene la Policía de Investigaciones-, que efectuar los gastos que se requieren luego de un desastre natural. Eso está certificado por las actas.

Más que el proyecto mismo, habría que revisar los valores de los terrenos que se compraron, a fin de determinar si se pone a buen resguardo el patrimonio municipal, en términos de que sean compras convenientes, justas y razonables respecto de los recursos e inversiones que se hacen.

Luego del terremoto, se destinaron 100 millones de pesos para la compra de mediaguas, como una medida de emergencia que el concejo aprobó por unanimidad. Pero no vemos en las actas que esa inversión se haya acreditado.

Sabemos que no tiene por qué acreditarse por las actas. Pero es necesario que esa materia sea investigada por el contralor regional a cabalidad. Porque no son 500.000 pesos ni 1 millón de pesos. Estamos hablando de 100 millones de pesos.

Permanentemente, se anuncian o se piden estudios de proyectos de alcantarillado, pero no existe información de su concreción. Por cierto, no se han ejecutado; por ejemplo, los que dicen relación con los sectores de Angostura, aledaño al casino; El Molino, El Roble, Violeta Parra, Las Lomas , etcétera. La Contraloría también debe chequear ese asunto.

Hay pagos de honorarios con cargo a las platas del casino, acordados por el concejo. Por lo tanto, eso debe chequearlo adecuada-mente el contralor, porque él nos informó que dichos recursos deben ser destinados a obras que vayan en directo desarrollo y beneficio de la comuna, según la Ley de Casinos.

No podemos entender por obras la contratación de distinto personal a honorarios o a cualquier otro título. Eso no constituye obras. La Contraloría debe pronunciarse sobre el particular.

El financiamiento de actividades cultura-les, que por cierto son muy importantes, no necesariamente puede calificarse de obras, pues dista bastante de ello. Es menester que la Contraloría también se pronuncie al respecto.

Haremos llegar al contralor todos los antecedentes para que pueda efectuar dicho pronunciamiento.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Se enviarán los oficios solicitados por su señoría.