Labor Parlamentaria

Participaciones

  • Alto contraste

Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha

Antecedentes
  • Senado
  • Sesión Ordinaria N°52
  • Celebrada el
  • Legislatura número 368
Índice

Cargando mapa del documento

cargando árbol del navegación del documento

Intervención
REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE RETIRO EXCEPCIONAL DE FONDOS ACUMULADOS DE CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL

Autores

La señora ÓRDENES.-

Señora Presidenta, valoro la existencia de un fondo solidario; pero el objetivo de esta reforma constitucional es permitir el retiro de manera inmediata del 10 por ciento de los ahorros que tienen los trabajadores y las trabajadoras en las AFP.

Por lo tanto, no le pediría más a la reforma que estamos discutiendo hoy: ese es su objetivo.

Ahora bien, coherente con lo que planteé durante el debate, estoy convencida de que hoy debemos crear una nueva arquitectura, un nuevo modelo de pensiones en Chile, muy distinto a lo que son las AFP.

En verdad, en cuanto a la reforma que se discute hoy día en la Comisión de Trabajo del Senado no he visto la voluntad política ni del Ministerio de Hacienda ni del Ministerio del Trabajo para avanzar hacia un modelo distinto.

Por eso, más que con este fondo, me quedo con el principio de solidaridad, con el principio de seguridad social, pues estoy convencida de que esa conversación ha de ocurrir en ese contexto.

Hoy día tenemos que darles certeza a los chilenos en el sentido de que van a poder contar con el 10 por ciento de los ahorros que les pertenecen y que también vamos a dar el paso que todos están esperando.

Las pensiones deben mejorar, pero no a través del fondo solidario, que a mi juicio está bien inspirado. No obstante, creo que esa conversación tiene que ocurrir y debemos impulsarla para que se dé en otro lugar, porque durante cuatro meses la propuesta del Gobierno no se ha movido un centímetro.

Ya no se trata de incorporar trabajadores al directorio, de sumar otras entidades financieras, puesto que van a terminar concentrándose igual. Hoy día tenemos siete AFP, y antes eran muchas más.

Entonces, me parece que esas estrategias no son las importantes para el cambio de modelo que se requiere.

Yo creo en una nueva arquitectura, que se base en el principio de seguridad social, que dé garantías en el futuro a los chilenos a través de los criterios de solidaridad intergeneracional y que supere las brechas de género.

Aquello va a ser posible en un gran cambio, en un nuevo modelo.

Por eso también estoy convencida de que debemos terminar con el decreto ley N° 3.500. Las AFP ya fracasaron como sistema, y hay que cambiarlo.

La invitación es esa.

El debate está instalado; pero, en verdad -seamos honestos: esto hay que decírselo también a la ciudadanía-, el Gobierno no se ha movido un centímetro en eso.

Asimismo, aprovecho para decir que lamento que el Ministro Blumel me aluda a través de una carta. En tal sentido, quiero reiterar que el Gobierno nunca responde las cartas. Cuando le solicitamos diversos proyectos de ley es distinto a lo que ahora se está patrocinando.

Señalo aquello para que no haya confusión al respecto.

Por esa razón me voy a abstener. Creo que la conversación debe llevarse a cabo en otro espacio; lo importante hoy día es que garanticemos el retiro del 10 por ciento, y, a largo plazo, pensiones dignas para los chilenos.

Top