Asesorías Parlamentarias

Legislación para el desarrollo de la Inteligencia Artificial. El ejemplo de Estados Unidos.

• Soto Martínez, Víctor Javier

Se exponen las líneas generales de la normativa que ha desarrollado Estados Unidos sobre la Inteligencia Artificial. En particular, se deben responder dos preguntas principales (y sus derivadas): 1) ¿Existe actualmente en Estados Unidos una ley marco de la IA? Si la respuesta es negativa, ¿a qué se debe esta omisión? Y, ¿cómo se ha legislado hasta ahora esta materia?; 2) ¿Qué características tiene la legislación existente sobre IA? ¿Cuál es el principal énfasis de la política de Estados Unidos respecto de la IA?.

Se exponen las líneas generales de la normativa que ha desarrollado Estados Unidos sobre la Inteligencia Artificial. En particular, se deben responder dos preguntas principales (y sus derivadas): 1) ¿Existe actualmente en Estados Unidos una ley marco de la IA? Si la respuesta es negativa, ¿a qué se debe esta omisión? Y, ¿cómo se ha legislado hasta ahora esta materia?; 2) ¿Qué características tiene la legislación existente sobre IA? ¿Cuál es el principal énfasis de la política de Estados Unidos respecto de la IA?.

Descargar

Legislación para el desarrollo de la Inteligencia Artificial. El ejemplo de Brasil

• Soto Martínez, Víctor Javier

Informe que expone como en Brasil conviven dos tendencias que se asumen como complementarias: una tendencia a regular la IA y una tendencia a incentivar la innovación de la industria local sobre. Por un lado, pues, un énfasis constante en la centralidad de la persona humana, la responsabilidad de los agentes de IA y la socialización de los beneficios de esta tecnología; por otro, la idea de fortalecer la industria nacional.

Informe que expone como en Brasil conviven dos tendencias que se asumen como complementarias: una tendencia a regular la IA y una tendencia a incentivar la innovación de la industria local sobre. Por un lado, pues, un énfasis constante en la centralidad de la persona humana, la responsabilidad de los agentes de IA y la socialización de los beneficios de esta tecnología; por otro, la idea de fortalecer la industria nacional.

Descargar

Características de una ley regulatoria de la inteligencia artificial (IA) para permitir su adaptabilidad en el tiempo.

• Soto Martínez, Víctor Javier

Esta informe, pretende responder a una pregunta formulada desde el senado, en el contexto del seminario "Hacia una regulación de la inteligencia artificial en Chile", realizado el viernes 24 de abril de 2026 en la sala de sesiones del Senado en el Edificio del Ex Congreso Nacional, como parte de las sesiones oficiales de la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado. En particular, se preguntó a la Biblioteca del Congreso Nacional qué errores debiera evitar una regulación de la IA en nuestro país para tener una regulación suficiente, pero sin generar excesivas restricciones a la innovación, y al mismo tiempo para adaptarse a los avances de las nuevas tecnologías, sin que esta regulación quede obsoleta en el mediano plazo. El documento aborda; tipos de leyes tanto en derecho comparado como en el derecho local que se consideran adaptables o flexibles a las circunstancias y una reflexión general sobre el clásico dilema de las leyes regulatorias y su búsqueda de equilibrio entre los objetivos de protección de las personas (o de determinados fines del Estado) y el fomento a la innovación y la libertad económica.

Esta informe, pretende responder a una pregunta formulada desde el senado, en el contexto del seminario "Hacia una regulación de la inteligencia artificial en Chile", realizado el viernes 24 de abril de 2026 en la sala de sesiones del Senado en el Edificio del Ex Congreso Nacional, como parte de las sesiones oficiales de la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado. En particular, se preguntó a la Biblioteca del Congreso Nacional qué errores debiera evitar una regulación de la IA en nuestro país para tener una regulación suficiente, pero sin generar excesivas restricciones a la innovación, y al mismo tiempo para adaptarse a los avances de las nuevas tecnologías, sin que esta regulación quede obsoleta en el mediano plazo. El documento aborda; tipos de leyes tanto en derecho comparado como en el derecho local que se consideran adaptables o flexibles a las circunstancias y una reflexión general sobre el clásico dilema de las leyes regulatorias y su búsqueda de equilibrio entre los objetivos de protección de las personas (o de determinados fines del Estado) y el fomento a la innovación y la libertad económica.

Descargar

Convención de las Naciones Unidas contra la Ciberdelincuencia: síntesis, innovaciones y desafíos para Chile.

• Soto Martínez, Víctor Javier

Se ha elaborado un informe con el propósito de apoyar la Comisión Parlamentaria que representará a Chile en el taller dictado por la UIP. El informe se estructura en tres partes: (1) una síntesis de dicha Convención; (2) una revisión general de las diferencias entre este instrumento y el Convenio de Budapest (2001), ratificado por Chile en 2017, incluyendo las posibles consecuencias legislativas para el país en caso de su eventual ratificación; y (3) un examen de la situación general de la ciberseguridad en Chile, considerando su institucionalidad actual y la política vigente en la materia. Como antecedente preliminar, cabe señalar que Chile suscribió la Convención de las Naciones Unidas contra la Ciberdelincuencia el 25 de octubre de 2025, en una ceremonia realizada en Hanoi, Vietnam, encabezada por el Secretario General de la ONU, António Guterres, en la que participaron representantes de otros 70 países.

Se ha elaborado un informe con el propósito de apoyar la Comisión Parlamentaria que representará a Chile en el taller dictado por la UIP. El informe se estructura en tres partes: (1) una síntesis de dicha Convención; (2) una revisión general de las diferencias entre este instrumento y el Convenio de Budapest (2001), ratificado por Chile en 2017, incluyendo las posibles consecuencias legislativas para el país en caso de su eventual ratificación; y (3) un examen de la situación general de la ciberseguridad en Chile, considerando su institucionalidad actual y la política vigente en la materia. Como antecedente preliminar, cabe señalar que Chile suscribió la Convención de las Naciones Unidas contra la Ciberdelincuencia el 25 de octubre de 2025, en una ceremonia realizada en Hanoi, Vietnam, encabezada por el Secretario General de la ONU, António Guterres, en la que participaron representantes de otros 70 países.

Descargar

Artículo y perfil de autor: Jürgen Habermas y el legado de la teoría crítica.

• Soto Martínez, Víctor Javier

Descargar

Marco institucional, iniciativas legislativas vinculadas con la ciencia y tecnología y puntos de interés para fortalecer la cooperación científica entre Chile y la República Checa.

• Soto Martínez, Víctor Javier

La minuta contiene una revisión general del marco institucional de la ciencia y la tecnología en Chile y en República Checa, una revisión general de los ámbitos actualmente relevantes para la ciencia, tecnología, conocimiento e innovación en Chile, incluyendo una revisión somera de políticas, leyes y proyectos de ley recientes y, finalmente, algunos aspectos que pueden ser relevantes para fortalecer la cooperación entre ambos países en este ámbito.

La minuta contiene una revisión general del marco institucional de la ciencia y la tecnología en Chile y en República Checa, una revisión general de los ámbitos actualmente relevantes para la ciencia, tecnología, conocimiento e innovación en Chile, incluyendo una revisión somera de políticas, leyes y proyectos de ley recientes y, finalmente, algunos aspectos que pueden ser relevantes para fortalecer la cooperación entre ambos países en este ámbito.

Descargar

Resumen y análisis del libro Trabajos de mierda. Una teoría, de David Graeber

• Soto Martínez, Víctor Javier

Descargar

Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada.

• Soto Martínez, Víctor Javier

Este informe se enmarca en la discusión del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín No. 17.590-05) y que se discute actualmente en la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado. Tiene por objeto la descripción de diversos sistemas nacionales de gestión de datos en la experiencia comparada, centrándose particularmente en la gobernanza de estos sistemas. Para ello, el informe se estructura de la siguiente manera: (1) Revisión general de los estándares internacionales en la materia, así como del modelo europeo; (2) Descripción general de los doce países revisados: Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay; (3) Breve análisis de las características comunes y las diferencias entre los diversos sistemas descritos.

Este informe se enmarca en la discusión del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín No. 17.590-05) y que se discute actualmente en la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado. Tiene por objeto la descripción de diversos sistemas nacionales de gestión de datos en la experiencia comparada, centrándose particularmente en la gobernanza de estos sistemas. Para ello, el informe se estructura de la siguiente manera: (1) Revisión general de los estándares internacionales en la materia, así como del modelo europeo; (2) Descripción general de los doce países revisados: Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay; (3) Breve análisis de las características comunes y las diferencias entre los diversos sistemas descritos.

Descargar

Cuadro comparado: sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos (actualización).

• Soto Martínez, Víctor Javier

Este cuadro comparado se refiere a los diversos sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos existentes en Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay. Los países han sido seleccionados en virtud de tres criterios: casos referidos como antecedentes por el poder ejecutivo en el marco del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín N° 17.590-05); países revisados con anterioridad para la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado, a propósito de la discusión sobre sistemas de integración de datos (2021), y países que fueron mencionados directamente durante la discusión en la Comisión. Este cuadro es una actualización del cuadro contenido en el Informe N° 46-25, de 07-10-2025, ya presentado a la Comisión. Se encuentra vinculado con el Informe N° 56-25, de 17-12-2025, titulado “Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada”. Cabe mencionar que la mayoría de los artículos en el cuadro están explicados o parafraseados, por lo que, en caso de querer citarlos, se recomienda cotejar la fuente indicada.

Este cuadro comparado se refiere a los diversos sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos existentes en Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay. Los países han sido seleccionados en virtud de tres criterios: casos referidos como antecedentes por el poder ejecutivo en el marco del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín N° 17.590-05); países revisados con anterioridad para la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado, a propósito de la discusión sobre sistemas de integración de datos (2021), y países que fueron mencionados directamente durante la discusión en la Comisión. Este cuadro es una actualización del cuadro contenido en el Informe N° 46-25, de 07-10-2025, ya presentado a la Comisión. Se encuentra vinculado con el Informe N° 56-25, de 17-12-2025, titulado “Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada”. Cabe mencionar que la mayoría de los artículos en el cuadro están explicados o parafraseados, por lo que, en caso de querer citarlos, se recomienda cotejar la fuente indicada.

Descargar

Cuadro comparado: sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos (actualización).

• Soto Martínez, Víctor Javier

Este cuadro comparado se refiere a los diversos sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos existentes en Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay. Los países han sido seleccionados en virtud de tres criterios: casos referidos como antecedentes por el poder ejecutivo en el marco del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín N° 17.590-05); países revisados con anterioridad para la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado, a propósito de la discusión sobre sistemas de integración de datos (2021), y países que fueron mencionados directamente durante la discusión en la Comisión. Este cuadro es una actualización del cuadro contenido en el Informe N° 46-25, de 07-10-2025, ya presentado a la Comisión. Se encuentra vinculado con el Informe N° 56-25, de 17-12-2025, titulado “Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada”. Cabe mencionar que la mayoría de los artículos en el cuadro están explicados o parafraseados, por lo que, en caso de querer citarlos, se recomienda cotejar la fuente indicada.

Este cuadro comparado se refiere a los diversos sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos existentes en Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay. Los países han sido seleccionados en virtud de tres criterios: casos referidos como antecedentes por el poder ejecutivo en el marco del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín N° 17.590-05); países revisados con anterioridad para la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado, a propósito de la discusión sobre sistemas de integración de datos (2021), y países que fueron mencionados directamente durante la discusión en la Comisión. Este cuadro es una actualización del cuadro contenido en el Informe N° 46-25, de 07-10-2025, ya presentado a la Comisión. Se encuentra vinculado con el Informe N° 56-25, de 17-12-2025, titulado “Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada”. Cabe mencionar que la mayoría de los artículos en el cuadro están explicados o parafraseados, por lo que, en caso de querer citarlos, se recomienda cotejar la fuente indicada.

Descargar