Labor Parlamentaria

La señora PROCHELLE (Vicepresidenta).-

Tiene la palabra la Diputada señora Mariana Aylwin.

La señora AYLWIN (doña Mariana).-

Señora Presidenta , en realidad, resulta frustrante que la Cámara deba emitir un nuevo informe sobre el tema de la ex Colonia Dignidad y reiterar la enorme gravedad de la situación que se vive en su interior.

No tenemos ninguna duda sobre los resultados de la investigación realizada -conclusiones ya alcanzadas anteriormente-. Estamos en presencia de una secta; la gente que allí vive está muy dañada en sus derechos y en su integridad física y psíquica; en el caso de los niños, hay antecedentes claros respecto de abusos sexuales de carácter sodomítico, de maltrato físico, de trabajo infantil y de una educación que limita totalmente sus posibilidades de desarrollo fuera de la ex Colonia, por cuanto no tiene ningún reconocimiento legal; por último, respecto de adopciones e inscripciones de nacimientos, se han hecho de tal forma que hacen probable la existencia de irregularidades.

Mientras más tiempo pasa, el daño es mayor. Por una parte, las víctimas -y lo son, a nuestra manera de ver, la inmensa mayoría de las personas que viven en Villa Baviera- siguen sin atención, en un sistema de vida sin lazos afectivos, con sometimiento de la voluntad, lo cual incluye maltratos y una severa manipulación de la personalidad.

Por otra parte, la ciudadanía se pregunta por qué y cómo es posible que el señor Schaefer continúe prófugo de la justicia; por qué, si se canceló la personalidad jurídica de la ex Colonia Dignidad, ella sigue existiendo como si ese hecho nunca hubiera ocurrido; por qué los fallos de la Corte Suprema o de las cortes de apelaciones aparecen como una barrera para seguir las investigaciones judiciales.

Hay múltiples antecedentes al respecto. Cuando el ministro en visita Roberts, en 1989, avanzaba en la investigación, la Corte Suprema, mediante resolución, la dio abruptamente por concluida. Es más, hay antecedentes realmente graves que involucran al ministro Navas , de la Corte Suprema -también fue ministro en visita-. Según el señor Hopp , habría sido quien les advirtió sobre la necesidad de resguardar la seguridad patrimonial de la ex Colonia Dignidad. Él dice textualmente: “Me gustaría mencionar que una de las autoridades más importantes que influyó en las decisiones que se tomaron al respecto, de dividir los bienes, fue el ministro en visita que inició sus actividades en enero de 1989, don Guillermo Navas , de la Corte de Chillán en ese tiempo. ¿De qué manera influyó él? Él mencionó que veía con un poco de preocupación que, ante una situación diferente que había -estábamos en preelecciones presidenciales-, podía producirse un perjuicio, especialmente contra las personas individuales, y sugirió que intentáramos buscar un esquema que resguardara la seguridad física y patrimonial de las personas individuales”.

Por otra parte, los fallos de la Tercera Sala de la Corte Suprema respecto del recurso presentado por el doctor Hopp , y después los fallos de la Corte de Apelaciones de Talca cambiando uno anterior, en el caso del recurso de protección presentado por el hijo adoptivo de Hartmut Hopp , también parecen aberrantes a la luz de la Convención Internacional de los Derechos del Niño.

Entonces, la gente duda de la eficacia de nuestras instituciones y se pregunta por qué Carabineros, la Policía de Investigaciones, el Gobierno y el Poder Judicial no son capaces de detener esta situación.

Creo que hay allí un factor de generación de desconfianza en nuestras instituciones democráticas extremadamente grave, puesto que, a la gravedad de la situación en que viven las víctimas -mujeres, jóvenes, niños, niñas y adultos- se añade la gravedad de otro hecho: que el país, siente que sus instituciones no son capaces de resolver un problema tan serio como el que allí se vive desde hace tanto tiempo.

En la Comisión de Familia hemos planteado la necesidad de abordar la situación de la ex Colonia Dignidad con un enfoque nuevo, porque sentimos que la vía jurídica presenta limitaciones. No estamos pidiendo obviar dicha vía o todas las medidas administrativas que haya que tomar. Sin embargo, también creemos que se debe intervenir en la forma que proponemos.

A nuestro juicio, estamos frente a una situación que podría abordarse desde la perspectiva del daño a la integridad física y sicológica de todas las personas que habitan en Villa Baviera, las cuales revelan comportamientos patológicos. Si se demanda la intervención del Estado ante un riesgo de salud como el virus Hanta , ¿no es factible que una población de cerca de 300 personas demande la misma intervención, porque debido a las condiciones en que ha vivido padece un serio trastorno de salud?

Quiero señalar dos cosas más. En primer lugar, nos preocupa especialmente el tema de la educación.

De los niños adoptados por los alemanes que fueron entrevistados por funcionarios del Ministerio de Educación que ingresaron a Villa Baviera, siete siguen un sistema especial de educación y, bajo el amparo de las normas constitucionales que establecen la libertad de enseñanza y la responsabilidad de los padres para educar a sus hijos, no se está cumpliendo en forma adecuada con el precepto constitucional que establece la obligatoriedad de la enseñanza básica. Creemos que el Ministerio de Educación adolece de un serio vacío, pues no puede hacer cumplir ese nivel de enseñanza, no sólo en Villa Baviera, pero éste es el ejemplo más concreto que tenemos. Hay mucha deserción escolar y faltan mecanismos institucionales para aquello.

Además, nos preocupa que siga funcionando un colegio que recibe subvención del Estado y cuyos sostenedores están procesados por los delitos de secuestro y abuso de menores. Por lo tanto, también consideramos necesario cancelar la condición de sostenedores a las personas vinculadas a Villa Baviera.

Por último, una advertencia. Existe una total nebulosa respecto de qué pasa allí con las mujeres -adolescentes y niñas-. Son desconocidas en Villa Baviera. Incluso, en los folletos que publican, con muchas fotografías, sólo se ven mujeres trabajando, pero nunca jugando o en otra actividad. La verdad es que al respecto hay una duda tremenda. Muchas veces nos hemos preguntado: si hay tantas denuncias respecto de los niños, ¿dónde están las niñas? ¿Qué hacen o qué pasa con ellas al interior de Villa Baviera?

Nuestra proposición puede ser interesante y muy importante para desmembrar la ex Colonia Dignidad desde adentro. Ello requiere recursos de protección y, obviamente, intervenir por vía judicial, pero apoyados por esta estrategia que agrega esta perspectiva de salud, para atender las condiciones de las personas que son víctimas al interior de la villa.

He dicho.