Labor Parlamentaria

La señora FELIÚ.-

Señor Presidente , si no se aprueba la indicación, no tiene sentido establecer el monto del programa. Es muy simple hacer la comparación de suma a suma. Lo que propongo es que no siga creciendo. Pero la indicación no tiene por objeto reducir el presupuesto del Servicio Nacional de Menores.

El programa 02 se incrementa año a año, y en un monto que matemáticamente es sencillo determinar, basta hacer la diferencia. Sin embargo, como se debe inflactar la cifra del Presupuesto, y el porcentaje de inflactación es distinto en el subtítulo 21 que en el 22, creo que no vale la pena hacer el ejercicio si la indicación es rechazada. Pero, si se aprueba, hay que hacerlo con la Dirección de Presupuestos para no incurrir en errores.

En definitiva, estoy objetando el incremento en dicho programa. Y lo he hecho desde su inicio.

La Subcomisión de Presupuestos que examinó esta partida coincide con mi planteamiento, porque se trata de una situación -puede ser calificada de cualquier forma- que, en todo caso, es anormal: que el programa 02, que es de carácter transitorio, tenga un presupuesto superior al programa 01, que corresponde al presupuesto regular del Servicio.

La idea no es aumentar el monto del programa 02, sino mantener el que tiene hoy. A eso apunta la indicación, lo cual es perfectamente admisible.