Labor Parlamentaria

El diputado señor Hirsch suscribe lo dicho por el señor Saffirio y el señor Gutiérrez y expresa sus dudas sobre el motivo real del proyecto. Consulta sobre el número y ubicación de carabineros que actualmente se encuentra resguardando infraestructura crítica. Agrega que si se parte del supuesto que la institución encargada del Orden Público en Chile está sobrepasada significaría que no cuenta con una estrategia, capacidad organizativa o logística para enfrentar dicho contexto. Del mismo modo, si falta dotación en carabineros lo que correspondería sería aumentar por ley el número de efectivos policiales. Agrega que si lo que faltan son carabineros, no comprende de dónde salen tantos para quitarles a los vendedores ambulantes las humitas o las frutillas. Finalmente insta al Gobierno y al Oficialismo a ponerse de acuerdo sobre la razón del proyecto de ley.

Por otra parte expresa su perplejidad ante la premura con la que se presenta el proyecto de ley, en comparación con las demandas sociales que tendrían que ver con la violencia, más nadie repara en la profunda violencia económica que hay en el país. Enfatiza que el Gobierno ya cuenta con las policías para resguardar el Orden Público y aun así la represión y la violación permanente de los derechos humanos se mantiene.

Consulta al Ejecutivo si realmente creen que liberando a carabineros del resguardo de la infraestructura crítica se logrará frenar o limitar las situaciones de violencia. Del mismo modo, pregunta sobre la noción de “peligro grave” y si esta es de libre determinación para el Gobierno, lo mismo respecto de la noción de infraestructura crítica. Sobre este último punto pregunta si comprenderá al servicio de metro y cuáles serían las atribuciones de las FFAA en caso de desborde o evasiones por parte de menores de edad. Si nada podrán hacer más que ser meros testigos de esos hechos, entonces la medida no tiene sentido. Concluye señalando que hay una incongruencia del Gobierno.