Labor Parlamentaria

El Honorable Diputado señor Longton hizo presente que en la Cámara de Diputados esta norma fue rechazada porque estos supuestos no quedaron incorporados en los numerales 4 y 5 que aprobó el Senado, que se refieren a situaciones distintas, por lo que este argumento también era relevante a la hora de permitir el ingreso o no de una persona al país. Consideró que precisar lo que se entiende por declaraciones manifiestamente falsas es lo correcto.

El Honorable Diputado señor Saldívar estimó que la forma que se propone para comprobar o constatar lo manifiestamente falso carece de objetividad, porque está muy entregado al arbitrio o a la discreción del funcionario respectivo.

La Honorable Diputada señora Pérez indicó que el problema que presenta la norma es cómo se evaluará, si será discrecional o no y agregó que la Sala rechazó la eliminación a diferencia de lo que ocurrió en la Comisión en que se eliminó la prohibición de ingreso por sospecha. En tal sentido, se manifestó partidaria de la propuesta del Senado

El Honorable Senador señor Insulza dijo estar de acuerdo con lo expresado por el Diputado Saldívar y la Diputada Pérez en el sentido que es excesivo que el funcionario que está en la frontera determine si se le está diciendo o no la verdad porque no tiene como comprobarlo, por lo que apoyó la propuesta del Senado.

El Honorable Diputado señor Longton señaló que no está de acuerdo con entregar a la autoridad fronteriza de turno la calificación de esta circunstancia porque ello puede generar elementos discrecionales, por lo que planteó que, si se pudiera buscar una redacción más objetiva, ello sería lo adecuado, pero en caso contrario se manifestó partidario de suprimirlo. Añadió que le preocupa que este tipo de situación no quede considerada.