Labor Parlamentaria

El señor NAVARRO.-

Señor Presidente , todo lleva a concluir que la adhesión voluntaria determina que los afiliados eligen, ideológica, política y socialmente, las colectividades donde militan. Y, al acceder, saben exactamente adónde van y cuáles son las ideas y la estructura política correspondientes, sobre la base de lo cual resuelven o no su adhesión.

A mi juicio, el intento de forzar la realidad de los partidos históricos no da cuenta de correcciones "más igualitarias y democráticas".

Es preciso respetar, por cierto, su tradición. Se conformaron y ya la registran. Sobre ese supuesto han construido su vida histórica.

Se podría decir, entonces: "Es preciso obligarlos por ley a una elección, con un mecanismo predeterminado: un hombre, un voto".

Cuando los jóvenes, como espero, ingresen a la vida política y participen en las colectividades, tendrán ocasión de revisar cuál es la propuesta que formula un conjunto de ellas en la sociedad chilena. Se conocerán sus ideas matrices, su horizonte ideológico, su propuesta económica, su función social y su vida interna. En consecuencia, podrán tomar decisiones.

Creo que someter a partidos de muchos años a regímenes que se pretenden imponer por ley, contrariando no solo la tradición, sino también una práctica que da estabilidad interna, sería un error.

Es preciso generar un mecanismo para que la ciudadanía pueda optar, con más transparencia, a un partido en todos sus aspectos, entre ellos la vida orgánica, sobre la cual podrá informarse o tener una experiencia, o bien, elegir una alternativa. Lo que deseo destacar es que tiene que operar la diversidad.

El Partido Comunista cuenta con un estatuto. El que quiera militar en sus filas adherirá a sus ideas y a la forma como se organiza, que reúne un mínimo de garantías, por cierto, de democracia y transparencia. Pero es una opción individual adherir o no.

El Partido Socialista realiza elecciones de orden intermedio en relación con el Comité Central o aplica la democracia directa.

Hasta hace años, algunos partidos de la Oposición no efectuaban elecciones "un hombre, un voto". Nadie conocía el mecanismo aplicado. Durante décadas, llevaron a cabo lo que más bien parecía una decisión integrada y pequeña. Después han evolucionado.

Lo que se debe hacer, en mi opinión, es cautelar la transparencia y el principio básico, democrático, de la libre expresión al interior de la colectividad. La forma de organización depende de ella: es su propuesta a la sociedad. Jóvenes, hombres, mujeres, ciudadanos, adhieren al conjunto, no solo a las ideas políticas, la función social o la propuesta económica. Lo hacen también en relación con el instrumento. Y soy un firme convencido de que los partidos lo son. A veces, se agotan, y pueden surgir otros nuevos.

Quisiera consignar, en consecuencia, que nadie es propietario, por su forma de organizarse, de un concepto cuya base se encuentre en la ideología. Habrá numerosas colectividades de Izquierda y muchas compartirán los objetivos políticos de ese sector para Chile, como asimismo presentarán diversas formas de organización, y jóvenes y ciudadanos decidirán a cual adscriben conforme a cada una de sus características.

Por mi parte, estoy por el respeto de la pluralidad de organización. El principio básico y universal es la existencia de democracia interna. Y cuando se eligen los órganos intermedios, rige la democracia directa. "Un hombre, un voto".

Luego, la estructuración dependerá de los estatutos, de la tradición y, por supuesto, de la propia voluntad de los militantes. Si algún partido quiere modificar la forma interna de la elección, será decisión de ellos.

Como lo expresaban los Senadores señora Allende y señor Pizarro , se ha ido cambiando por una decisión interna, democrática, a través de los propios estatutos y mecanismos que las colectividades han establecido.

Forzar a un tipo de organización igualitaria, a un modelo de estructura, creo que sería un error político, por cuanto tiene que reinar la diversidad. No se requiere que todos los partidos sean iguales. Es preciso que cumplan requisitos mínimos. Es la ciudadanía la que determina a cuál adhiere. Y son los militantes los que deciden si los mecanismos internos pueden variar o permanecer.

Por eso, voto a favor de la indicación.

¡Patagonia sin represas!

¡Nueva Constitución, ahora!

¡No más AFP!