Labor Parlamentaria

Participaciones

  • Alto contraste

Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha

Antecedentes
  • Cámara de Diputados
  • Sesión Ordinaria N°133
  • Celebrada el
  • Legislatura número 367
Índice

Cargando mapa del documento

cargando árbol del navegación del documento

Intervención Petición de oficio
INFORMACIÓN SOBRE MEDIDA DE COPAMIENTO PREVENTIVO EN SANTIAGO (Oficio)

Autores

La señorita CARIOLA (doña Karol) .-

Señor Presidente, el viernes 27 de diciembre se realizó una convocatoria en Plaza de la Dignidad. Por segunda vez desde que el intendente Felipe Guevara está en el cargo se intentó lo que la autoridad de gobierno llamó copamiento preventivo.

El primer viernes que se intentó, un manifestante fue atropellado por dos carros de Carabineros, quedando gravemente herido y teniendo que ser intervenido de urgencia; el segundo viernes se insiste con la misma medida y terminó con el Cine Arte Alameda quemado y un manifestante muerto; se llamaba Mauricio Fredes y hoy la autopsia señala que murió por inmersión al caer a una fosa de dos metros que contenía agua lanzada por los carros policiales y que no lo dejaron de hacer, a pesar de que él estaba ahí.

Al ordenar este copamiento preventivo, el intendente Felipe Guevara no solo es responsable del resultado de la muerte de un manifestante, lo cual ya es gravísimo, sino que además afectó grave e ilegalmente el derecho a reunión y el derecho a libertad de expresión del que goza la ciudadanía, ambos derechos garantizados constitucionalmente, a pesar de lo precaria que es la Constitución que nos rige.

Es importante señalar que la ministra vocera, Karla Rubilar , y el ministro del Interior, Gonzalo Blumel , respaldaron esta medida tomada por el intendente, por lo cual asumimos que es una decisión política del gobierno y no solo una acción aislada del intendente, a pesar de que el intendente decía que no era una decisión que pasaba por él, sino más bien un comportamiento de Carabineros.

Junto con mi equipo parlamentario, el día viernes 27 de diciembre, decidimos concurrir al sector y fiscalizar in situ la labor de los efectivos policiales; tenemos un claro registro de que, al preguntar “¿quién daba la orden del operativo policial?”, un carabinero encapuchado, que en su uniforme se identificaba como “subteniente Ramírez ”, señala claramente que me dirigiera a la Intendencia. “Usted sabe que le puede preguntar al intendente”, me dijo. Sin embargo, el intendente horas antes había señalado que “los operativos policiales, por ley, son de exclusiva prerrogativa de Carabineros”, en una suerte de lavado de manos.

Por lo anterior, solicito enviar los oficios correspondientes a la Intendencia Metropolitana, al Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y a Carabineros de Chile, para que nos entreguen un detalle de lo que significa la medida de copamiento preventivo, la que, por lo demás, un juez la declaró completamente ilegal; quién este operativo, quién dio la orden, cuáles son sus aristas y cómo fue puesta en práctica, de manera que su aplicación no limitara los derechos constitucionales fundamentales a los que tiene derecho la ciudadanía, los cuales le permiten transitar, reunirse y expresarse libremente: elementos mínimos de un proceso democrático.

Asimismo, aprovecho esta tribuna para solicitar que, mientras no exista claridad de la legalidad del copamiento preventivo, el gobierno suspenda inmediatamente dicha medida si pretenden seguir utilizándola de aquí en adelante.

Por esta razón y otras, algunos parlamentarios de oposición hemos decidido llevar adelante una acusación constitucional contra el intendente Guevara , porque creemos que las responsabilidades políticas, tal como está quedando hoy en impunidad la responsabilidad política del Presidente Sebastián Piñera , la del intendente no puede quedar en la misma condición.

He dicho.

Top