Labor Parlamentaria

Indicación 10. De las diputadas Yovana Ahumada y Marcela Riquelme y de los diputados José Miguel Castro, Andrés Celis, Christian Matheson, Benjamín Moreno, Jaime Mulet, Cristián Tapia y Patricio Rosas, para agregar el siguiente inciso final, nuevo, en el artículo sexto transitorio:

“Durante la duración del subsidio transitorio señalado en el presente artículo y hasta un año posterior, de manera trimestral, el Ministerio de Energía y la Tesorería General de la República remitirán a las Comisiones de Hacienda y de Minería y Energía de ambas Cámaras del Congreso Nacional, información relativa a la recaudación en el periodo del Fondo de Estabilización, desglosándola por los tramos de cargos por servicio público que incorpora este proyecto; por tipo de clientes y la cuantía de los saldos remanentes en el fondo, si los hubiere.”.

El Ministro de Energía, señor Diego Pardow, sobre la vigencia del subsidio, expresó que la intención es que empiece a funcionar lo antes posible, pero ello requiere un trabajo previo de diseño reglamentario. Recordó que el subsidio no se crea en la ley, sino que existe una habilitación legal en la ley General de Servicios Eléctricos (que no es afectada por esta iniciativa). El proyecto allega recursos y reglamentariamente se va a determinar la forma en que los beneficiarios califican y cómo se reparte.

Aclaró que ello no es posible hacerlo desde la entrada en vigencia de la ley, porque requiere de la dictación del reglamento correspondiente. El Ministerio pretende que ocurran al mismo tiempo la materialización de las alzas contenidas por el fondo y el pago de los subsidios, pero primero se necesitan los decretos PNP y el reglamento, respectivamente.

Recordó el compromiso adquirido tanto con los diputados como con sus asesores de convocarlos en el trabajo reglamentario para la determinación del subsidio, porque hay una serie de definiciones que todavía se deben adoptar, por ejemplo, el descuento en las cuentas versus el bolsillo electrónico y la situación de las familias que están morosas.

Recalcó que tanto las alzas que se buscan mitigar con este proyecto de ley como el pago de los subsidios deberían ocurrir simultáneamente, y en ese sentido se comprometió a presentar una indicación en la Comisión de Hacienda.

El diputado Jaime Mulet sugirió dejar “amarrado” legalmente que el alza de la tarifa tendrá aplicación simultánea con el subsidio.

El diputado José Miguel Castro hizo presente que los reglamentos deben ir al trámite de toma de razón y aprobar la indicación implicaría retrasar aún más el cumplimiento de los objetivos de la iniciativa.

El diputado Cristián Tapia se mostró conforme con el compromiso del Ejecutivo.

- La indicación 8 fue retirada por su autor.

- La Presidenta de la Comisión, en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias, declaró inadmisible la indicación 9, por incidir en la administración financiera o presupuestaria del Estado, materia que es de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, según lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 65 de la Constitución Política de la República.

- Sometido a votación el artículo sexto transitorio conjuntamente con la indicación 10 fueron aprobados por la unanimidad de los diputados y diputadas presentes. Votaron a favor las diputadas y diputados Yovana Ahumada (Presidenta), Álvaro Carter, José Miguel Castro, Andrés Celis, Christian Matheson, Benjamín Moreno, Jaime Mulet, Marcela Riquelme, Patricio Rosas, Marco Sulantay, Cristián Tapia, Nelson Venegas y Sebastián Videla.