Labor Parlamentaria
Participaciones
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Antecedentes
- Cámara de Diputados
- Sesión 94 especial, legislatura 372
- Celebrada el 29 de octubre de 2024
- Legislatura número 372
Índice
Cargando mapa del documento
Intervención
ANÁLISIS DE ANTECEDENTES EN RELACIÓN CON PRESUNTA PARTICIPACIÓN DEL EXSUBSECRETARIO DEL INTERIOR MANUEL MONSALVE EN EL DELITO DE VIOLACIÓN PERPETRADO EN CONTRA DE UNA FUNCIONARIA GUBERNAMENTAL, ASÍ COMO DE LA REACCIÓN QUE HUBO AL RESPECTO POR PARTE DEL JEFE DE ESTADO, DE LA MINISTRA DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA, Y DE LOS DEMÁS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO (SOLICITUDES DE RESOLUCIÓN)
Autores
El señor CASTRO.-
Señorita Presidenta, este gobierno se cayó estrepitosamente.
Lo más importante que tiene un político o una persona es su palabra. No cumplieron su palabra, esa palabra que empeñaron al empezar este gobierno. Primero, hablaron de probidad, y el caso convenios les dio un balde de agua fría, demostrando que la plata se la llevaron para la casa. Luego, se habló de terminar con los “pitutos”, y nos dimos cuenta de cómo amigos del Presidente aparecían en fotografías en España, ganando sueldos millonarios -por cierto, para que lo sepa la gente, ganando mucho más de lo que ganan estos diputados y comiendo langosta en distintos restaurantes. Se les cayó el cuento de “no más pitutos”, como dijo el Presidente.
Pero lo más terrible, el último bastión que les quedaba, ese tremendo bastión que los diputados de enfrente lanzaban a las calles con cánticos, apuntando con el dedo, cual Judas, como era el discurso feminista, uno de los estándares de este gobierno, parece haber quedado en pausa respecto del caso Monsalve. Durante días las autoridades guardaron silencio frente a una acusación de violación que involucraba a este funcionario, lo cual desconcierta a quienes confiaron en ustedes. Lo sacaron completa y absolutamente de lo que habían intentado tomar. Es aún más preocupante la situación, ya que ha surgido información que incluso señala la utilización de medios del Estado, como es la ley de Inteligencia, y cámaras de seguridad. La verdad es que esto nos ha dejado a todos perplejos.
Me parece que este gobierno ha terminado de caer y es la ciudadanía la que está esperando alguna clase de explicación.
Por eso, ahora que están presentes el subsecretario Cordero, la ministra de la Mujer y la ministra del Interior, quiero que digan de una vez a la ciudadanía, no como se dijo, impetuosamente, en esas primeras ruedas de prensa, qué es lo que pasa con la ley de inteligencia. ¿Acaso todavía siguen pensando que fue bien utilizada? ¿Fue bien utilizada en temas personales? Y en cuanto a lo mencionado por el diputado Longton sobre el uso de un avión de Carabineros por parte del subsecretario, ¿valió la pena haber dicho que efectivamente fue bien utilizado, en circunstancias de que fue usado para que fuera a hablar con la familia? O sea, primero pensaron en la familia y en tratar de cubrir al compañero antes que preocuparse de la víctima.
He dicho.