Labor Parlamentaria

La señora CARVAJAL.-

Gracias, Presidente.

Dos cuestiones que estimo que hay que seguir poniendo sobre la mesa.

El Gobierno en el Presupuesto de la Nación no puede beneficiar al mal gestor, y cuando digo esto me refiero a que, si nosotros generamos recursos cuantiosos para todos los gobiernos regionales del país, lo mínimo que debiera ocurrir es que haya una ejecución por lo menos acorde a los presupuestos asignados.

Lo que estamos haciendo acá es no castigar al que lo hace mal, al que no gestiona bien. Creo que las necesidades regionales son cuantiosas y se debiera evitar que tengamos empozados recursos, como en el caso de mi región, donde llevamos 36 por ciento de ejecución, con la negativa, sin justificación, de transferir recursos incluso por convenio, a propósito de los programas de generación de empleo. Estamos hablando de 1.700 millones de pesos.

Considero que es una cuestión bien distintiva y lo menciono como ejemplo, porque no se puede entender que, en un programa que es ejecutado y del que hoy día dependen doscientas veintisiete familias, haya una negativa sin justificación para transferir los recursos respectivos.

Todo lo planteado por la directora de Presupuestos respecto a las excepciones creo que está bien y son entendibles si hablamos del 3 por ciento destinado a urgencias o las modificaciones del tipo de cambio, etcétera.

Pero el problema se suscita cuando la indicación va a permitir, en caso de un aumento de costos que alcance hasta el 10 por ciento en contratos de ejecución y por un monto menor a 7.000 UTM, que son 460 millones de pesos, que no se tenga a la vista que eso carece de un límite, por una parte, pudiéndose aumentar los contratos muchas veces sin ninguna distinción y a la sola discrecionalidad del gobernador, y obviamente que tampoco... (se desactiva el micrófono por haberse agotado el tiempo).

El señor WALKER ( Vicepresidente ).-

Recordemos que son máximo dos minutos por intervención y que ustedes mismos me han pedido ser estricto.

Le voy a dar treinta segundos más para que termine la idea y, por favor, le pido que nos aclare si su intervención es a favor o en contra de la indicación. Hasta el momento entiendo que es en contra.

Senadora.

La señora CARVAJAL.-

Mis treinta segundos finales.

Por tanto, sostengo que esto sería contrario, y de ahí que estoy en contra de la indicación, porque podría provocar, como ha ocurrido, un incentivo perverso para aumentar las obras hasta ese porcentaje por la condición de que no se requiere autorización.

En consecuencia, respecto del resto de la indicación no tengo problema, pero ese elemento yo lo descartaría del texto, y si sigue así por supuesto que manifiesto mi oposición.