Labor Parlamentaria

El señor PAULSEN (Presidente).-

Ha terminado su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra el diputado Jaime Naranjo .

El señor NARANJO.-

Señor Presidente, en primer lugar, quiero despejar absolutamente lo que aquí se ha señalado por parte de algunos parlamentarios que han intervenido, en cuanto a que hemos sido obstruccionistas y hemos puesto dificultades.

Hemos sido superclaros: apoyamos el bono Covid-19, el IFE 1.0, el IFE 2.0, el IFE 3.0, y hoy estamos tratando este proyecto de protección de los ingresos de la clase media; en términos generales, hemos aprobado todos los proyectos. Una cosa distinta es que hemos dicho que ellos han llegado tarde y han sido insuficientes. Creo que tener una opinión discrepante no significa obstruir ni estar en contra.

Y aquí estamos enfrentados a un proyecto de las mismas características: un proyecto que va en favor de la clase media. Creemos que los instrumentos no son malos; apoyamos y vamos a respaldar el bono y el crédito blando o beneficio. El problema que tenemos, al igual como ocurrió con el bono Covid-19, el IFE 1.0, el IFE 2.0 y el IFE 3.0, es lo que hemos dicho una y otra vez: son insuficientes. Y porque son insuficientes creemos que hay que mejorarlos. No obstante, no hemos sido escuchados. Lo señalo, porque queremos evitar que en una semana más o en quince días más tengamos que ver un proyecto clase media 2.0.

Lo que les estamos advirtiendo hoy es que evitemos ese camino, así como lo podrían haber hecho si nos hubieran escuchado en marzo o en abril, cuando hablamos sobre la necesidad de otorgar una renta universal masiva y profunda. Con esa medida hubiéramos resuelto el problema socioeconómico. La tarea que viene -sepa que va a contar con nuestro apoyo es cerrar este capítulo de aportes y de apoyos a la sociedad civil vulnerable de la clase media; después deberemos abordar el capítulo referido a la recuperación económica. En ese momento nos tendrán en la primera línea para entregar ideas e iniciativas.

El problema principal de este gobierno -quizás me encuentren razón ha sido que tiene cuerpo, pero le falta alma. ¿Por qué le falta alma? Porque en lo que va del gobierno hemos tenido, con la secretaria de Estado actual, cuatro ministros en uno de los ministerios más importantes: el de Desarrollo Social y Familia. Es difícil que un gobierno tenga alma cuando el ministerio más importante, pues dice relación con aspectos sociales, es de entrada y salida. Así, uno llega a acuerdos con los ministros, pero antes de que se puedan concretar ya no están en su cargo.

Tal como lo señalamos en su debido momento -ojalá que lo asuman alguna vez-, la ficha del Registro Social de Hogares debe ser universal, tal como lo es el RUT; eso nos habría evitado muchos de los problemas que tenemos hoy. Sin perjuicio de si la persona tiene o no plata debe tener una ficha universal, porque nadie puede garantizar que una familia siempre estará en buenas condiciones económicas. Ese es el problema que se ha generado hoy en materia de ingreso y salida por no contar con una ficha universal en el Registro Social de Hogares.

Segundo, Chile necesita una campaña de alfabetización digital. Se lo advertimos al ministro Moreno con la diputada Sofía Cid , pero hasta la fecha no nos han hecho caso. ¿Cuál es el problema que tenemos hoy porque la gente es analfabeta digitalmente? Que para cualquier trámite se generan largas filas.

Tercero -lo que estoy señalando debieran ser tareas para la ministra-, tenemos problemas con las pensiones de alimentos: más de 100.000 mujeres han presentado solicitudes en los tribunales de justicia ¿Cuál es la respuesta ante esa situación? Lo máximo que pueden hacer los tribunales de justicia es dictar medidas precautorias, pero una vez que estas se acaban los “papás corazón” no pagan ni una pensión de alimentos más.

Este es un gobierno que llega tarde. Espero que la actual ministra de Desarrollo Social y Familia le dé alma y corazón a este gobierno para que este llegue oportunamente con las medidas.

El gobierno ya debiera estar abordando el problema de las pensiones de alimentos. Le dijimos al ministro de Justicia y Derechos Humanos que se tenía que elaborar un registro de deudores de dichas pensiones. De haberlo hecho, tendríamos resuelto este problema.

Por lo tanto, no somos obstruccionistas; queremos colaborar, ayudar a salir de esta crisis sanitaria y, posteriormente, de la grave situación que tendremos con la recuperación económica, pero escúchennos, hágannos caso, alguna vez tomen en cuenta nuestras ideas.

Finalmente, quiero señalar que tendremos problemas con todos los sectores que deja fuera este proyecto, razón por la que el día de mañana habrá que tramitar un proyecto clase media 2.0.

He dicho.