Labor Parlamentaria

Participaciones

  • Alto contraste

Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha

Antecedentes
  • Cámara de Diputados
  • Sesión Especial N° 43
  • Celebrada el
  • Legislatura Extraordinaria periodo 1965 -1966
Índice

Cargando mapa del documento

cargando árbol del navegación del documento

Intervención
 IRREGULARIDADES COMETIDAS EN LAS ARMADURIAS DE RECEPTORES DE TELEVISION. INFORME DE LA COMISION ESPECIAL INVESTIGADORA. EMPALME DE SESIONES

Autores

El señor SANHUEZA.-

Veamos ahora, en forma breve, las utilidades obtenidas por los armadores de aparatos de televisión, ya que hasta el momento sólo nos hemos referido a algunas disposiciones legales y a los precios.

Otras de las denuncias formuladas por los diversos señores Diputados en la sesión a que estábamos haciendo referencia, del 14 de julio de 1965, en la cual se encargó a la Comisión que se estudiara las irregularidades cometidas en las armadurías automotrices y de receptores de televisión y radio, fueron las grandes utilidades obtenidas por las firmas armadoras, como consecuencia de los altos precios fijados y de la situación de monopolio que les' permitían actuar sin competencia.

Como antecedentes, al respecto podemos señalar que en la sesión 4ª de la Comisión, celebrada el martes 3 de agosto de 1965, el Gerente de Mellafe y Salas", señor Milán Platovsky, respondiendo a una pregunta que se le formulara, señaló que el capital inicial de su firma fue muy reducido. Agregó que "durante todos estos años han reinvertido sus utilidades hasta formar el capital actual de alrededor de Eº 3.000.000".

Al mismo tiempo informó que las ganancias obtenidas durante los últimos tres años se habían descompuestos de la siguiente forma:

1962    Eº    600.000.

1963        2.200.000.

1964        2.650.000.

En la sesión 5ª de la Comisión, celebrada el jueves 5 de agosto de 1965, el señor Bonacic, directivo de la firma "Bonacic y Caro", informó que en el mes de mayo de 1946 se constituyó una sociedad entre los señores León Caro Azar y Ljubomir Bonacic Marinovic, la cual comenzó a vender sus productos en el primer semestre del año 1947 y que el capital inicial de ¡a sociedad fue de 50.000 pesos. Hay que recordar esta cifra, porque es importante que vayamos viendo la proporción de sus utilidades. Como decía, en 1947 se formó la sociedad con 50.000 pesos. Ahora, conforme a los documentos entregados por ellos, entre las inversiones de Arica y las de Santiago tienen un capital total de Eº 3.013.000. Entre los años 1962 y 1964 obtuvieron una ganancia de Eº 2.366.000; en 1964, esa ganancia fue de Eº 1.973.000. Merece destacarse, aun cuando no es el rubro exclusivo de actividades de esta firma, que en 1962 armó 255 televisores y en 1963, 751; en 1964, el año de la ganancia de 1 millón 973 mil escudos, produjo 2.125 televisores y 2.980 aparatos de radio.

El señor Zapata, gerente de Bolocco y Compañía, informó a la Comisión que en 1959 la sociedad Bolocco y Compañía Limitada poseía un capital de 133 millones 653 mil 58 centésimos de escudos y que se obtuvo una utilidad de Eº 81.674,14, es decir, produjo una utilidad del orden del 70 % de su capital. En 1964 el capital era de Eº 1.471.580,48 y el activo inmovilizado ese mismo año era de Eº 1.285.917,20.

Contestando a una pregunta, respondió que no era posible saber la parte de capital de utilidad correspondiente a la industria de Arica.

En cuanto a la R. C. A. Víctor, la Comisión no recibió los antecedentes que había solicitado. Fue, sí, informada de las modificaciones que había sufrido la composición de la sociedad y de la integración de su capital.

Según consta en un oficio del Departamento de Actos y Contratos de la Subdirección de Operaciones del Servicio de Impuestos Internos, las citadas industrias han armado hasta el 31 de octubre de 1964, 16.379 televisores y obtuvieron el año 1963, una utilidad de Eº 8.071.976,41, es decir, tres mil millones de pesos.

Como dato ilustrativo para apreciar la composición de esta utilidad, voy a proporcionar algunas comparaciones.

Las ganancias de un año, el de 1984, para la firma Mellafe y Salas fue de Eº 2.650.000; y para Bonacic y Caro, de Eº 1.973.000. Es decir, entre ambas se obtuvo una utilidad de Eº 4.623.000.

Esta cifra superior, representa el doble de lo que cuesta en el Presupuesto Nacional, el Senado de la República, incluidos en esta cifra la dieta de los señores Senadores, los sueldos de todos los empleados y todos los gastos correspondiente a una rama del Congreso.

Entre todas las firmas, además de las dos nombradas, las utilidades, que fueron al bolsillo de no más de 8 o 10 personas durante el año 1964, prácticamente equivalen al Presupuesto del Congreso Nacional, que es de Eº 8.556.000, comprendidos el Senado, la Cámara y la Biblioteca. Este dato es para aquéllos que desprestigian y critican los gastos Parlamentarios, diciendo que sus miembros perciben altas remuneraciones.

Las firmas que obtuvieron estas fabulosas utilidades en el año 1964, construyeron y armaron 2.125 televisores y 2.980 radios, en el caso de la firma Bonacic y Caro; y 4.392 televisores, la sociedad Mellafe y Salas. En cuanto a las radios que ha fabricado esta última, la Comisión no puede entregar cifras, por no habérsele entregado los datos.

Es importante destacar y repetir que el total de la producción de televisores de estas firmas, durante todo el período en que han gozado de las franquicias de las leyes, es de 22.511 aparatos. En cambio, los televisores que ingresaron al país hasta antes de la dictación del decreto que prohibió su libre importación, de fecha 2 de enero de 1962, no fueron superiores a 12 mil o 13 mil aparatos. La sola comparación y suma de estas cifras demuestran que en la provincia de Santiago hay alrededor de cuarenta mil aparatos de televisión. ¿De dónde salieron? ¿cómo llegaron o entraron al país? ¿quién los ingresó ?; porque no pueden haber aparecido milagrosamente. Nadie lo sabe.

Otra de las denuncias formuladas en la sesión del 14 de julio fue la relacionada con el traspaso del registro para importar trescientos cincuenta televisores Loewe Opta, hecha por el señor Carlos Purcell Maschke, funcionario del Banco de Chile, a la organización cinematográfica, Norte Ltda., y su posterior internación al país.

En dicha oportunidad el Diputado que habla basó su denuncia en los siguientes puntos:

1.- Que con fecha 10 de noviembre de 1961, esto es, poco más de un mes antes de que se pusiera término al régimen de libre importación en nuestro país, fue registrada en el Banco Central de Chile para el Banco de Chile una importación de quinientos televisores marca Loewe Opta.

Top