Labor Parlamentaria

El señor OLAVE.-

Le he escuchado al Honorable señor Fernández que podría tener participación la Asociación de Radio difusoras de Chile. La verdad es que, en este caso concreto, no podemos entrar en el campo de las hipótesis, del "habría" o "podría", porque la Asociación de Radio difusoras de Chile, es un organismo de lucro. Los radiodifusores tienen empresas de tipo privado y, naturalmente, no sólo en la mayoría de los casos sino que en la totalidad de ellos, obtienen utilidades que van en beneficio de sus intereses particulares.

De modo que los socialistas vemos que, desgraciadamente, aunque el señor Fernández diga que no, o tenga algunas dudas, este es un camino que se abre para que el capital privado llegue a controlar la televisión en Chile. Es un medio sutil, pero práctico para llegar a lo mismo.

Ahora, ¿por qué un canal nacional? ¿Por qué merece serias dudas para nosotros este punto? Porque tenemos una triste experiencia en Chile. Todos aquellos negocios que ha realizado el Estado con el capital privado a través de la CORFO han tenido el mismo fin: cuando el negocio es bueno, al final queda en poder de los empresarios privados y cuando es malo, queda en poder de la CORFO. Vale decir, tiene que recaer sobre todo el país el efecto negativo.

Ahora, hemos visto que en el planteamiento hecho por el Gobierno para rechazar este verdadero cerco que se le creaba al capital privado a fin de que no invadiera la televisión universitaria y como decía el colega Fernández, este no tendrá un mayor aporte fiscal. A nosotros nos parece, un error, porque la televisión empezó con el esfuerzo de unos pocos visionarios, de verdaderos pioneros, los que fueren capaces de sacarla adelante, sin mayor aporte de capital del Estado, con recursos propios, con ese tremendo espíritu que tienen los chilenos cuando quieren formar algo de la nada. Las estaciones de televisión que actualmente tienen las Universidades de Chile y Católica, con muchos, defecto.; posiblemente, pero con muchas dificulta des también han hecho televisión en Chile, han creado este sistema de difusión en nuestro país. Eso nadie puede desconocerlo.

Ahora, ¿qué respaldo da el Estado a estos canales? Les entrega una competencia. ¿Y no se justificaría que se les dieran más posibilidades a través de los aportes del Estado? Creo que se justifica ampliamente, porque el Estado es quien más so sirvo de la televisión. Las Universidades son meras concesionarias, como las radiodifusoras a través de todo Chile. De modo que las 120 emisoras y los 3 ó 4 canales de televisión que existen en la actualidad, entregados en concesión a empresarios privados y a las Universidades, están permanentemente a disposición del Gobierno, el cual, en más de una oportunidad, ha realizado campañas proselitistas, no sólo favorables a él, sino también al partido político que lo sustenta.

Por eso, nosotros tenemos serias dudas sobre el verdadero espíritu que anima a los que rechazan este artículo, aprobado ya por el Senado de la República.

Creemos que se deben dar mayores facilidades a la televisión universitaria y ayudarla a aumentar la potencia de sus emisoras, con el objeto de que llegue a todos los sectores del territorio nacional.

Nosotros tenemos ejemplos bien concretos de casos como los mencionados por el Honorable señor Fuenzalida, Diputado de la Democracia Cristiana, en el sentido de que algunas Municipalidades están dispuestas a aportar capitales a fin de instalar en determinadas ciudades torres repetidoras de las imágenes emitidas por las estaciones de televisión de Santiago y Valparaíso. Incluso, en agosto del año pasado, algunas Municipalidades de comunas próximas a la costa se unieron y aportaron los capitales necesarios para que saliera al aire una estación repetidora. Cuando ella estaba instalada, el señor Ministro del interior ordenó la suspensión de sus transmisiones e imposibilitó que entrara en funciones.

Con este hecho queda demostrado, en forma clara y palmaria, que el Gobierno se ha opuesto a la extensión de la televisión universitaria en Chile. En esta oportunidad, le crea un cerco a su ampliación, al posibilitar el establecimiento de un canal nacional, que nosotros sostenemos será la ventana por la cual entrará el capital privado. A este respecto, nosotros hemos manifestado en toda oportunidad nuestro desacuerdo, porque estimamos que la televisión debe ser utilizada en el país como un medio educativo y cultural, y no con afán de lucro, es decir, como un negocio.

Por este motivo, los Diputados del Partido Socialista rechazaremos el veto del Ejecutivo a la disposición en referencia.