Experto en prospectiva comentó la vocación de futuro de la Región Asia Pacífico

La visión de largo plazo y la construcción de futuros deseables es una necesidad para nuestra región no debería seguir postergando. Por el contrario, el Asia Pacífico ha logrado avances significativos en temas estratégicos para el desarrollo como la distribución de la riqueza, el acceso a la educación superior o el incremento de la ciencia y la tecnología en el porcentaje total del PIB, todo ello gracias a estrategias de largo aliento. Aprovechamos la visita de Javier Medina a Chile entre el 8 y 18 de octubre de 2018 para convesar sobre estos y otros temas. La mirada de uno de los expertos prospectivistas más detacados en nuestra región, a continuación.

Por qué la región Asia Pacífico ha desarrollado sus sistemas de prospectiva

"Allí el punto clave es que son culturas milenarias y en ese aspecto macro histórico civilizacional. Por ejemplo Japón, que ha desarrollado valores donde han incorporado el pensamiento de largo plazo, sin el cual no pueden sobrevivir, porque desde lo más sencillo tienen condiciones climáticas difíciles, por lo que tienen que preparar sus infraestructuras para el futuro. Pero también han desarrollado la conciencia de que pensar en el largo plazo es parte necesaria de su sobrevivencia como cultura. Entonces les es más natural. Nosotros en América Latina somos el polo contrario, no consideramos el largo plazo,entonces para ellos las infraestructuras son necesariamente muy de largo plazo y saben los costos de los errores por la cantidad de gente que son. Nosotros somos más indiferentes al tema de largo plazo. Entonces ellos han desarrollado instituciones que les garantizan que haya continuidad y tienen un norte más claro".

América Latina y la mirada de largo plazo de ASEAN

"Más que una receta es una experiencia, que es el hecho que en ASEAN detrás de los planes de integración hay visiones de largo plazo. Por qué no hay integración en América Latina, porque no hay visión de largo plazo, si tu no sabes para donde vas, nadie se junta. Entonces ellos han trabajado y han hecho conciencia como economía, que les conviene más estar juntos. En el caso de la Unión Europea han ido desarrollando los mecanismos para producir la integración comercial, etc. Entonces es un buen ejemplo de proceso global. Nosotros no tenemos visiones integrales de América Latina, sino visiones parciales de instituciones multilaterales, de esfuerzos institucionales, pero aislados. Entonces en ausencia de ello cada cual busca siempre tener su parcela".

Por qué fortalecer institucionalmente la prospectiva en América Latina

"Porque si no hay instituciones es muy difícil asegurar la continuidad de algo, además la prospectiva tiene efectos cíclicos. Entonces si no hay quien esté monitoreando, esté vigilando el hacerse del presente al futuro, las desviaciones son muy fáciles de hacer. Entonces se necesitan instituciones robustas. América Latina no lo ha entendido, no lo entienden y espero que lo entienda, porque el costo de nos tener instituciones sólidas para pensar el futuro es demasiado grande, entre más desarrollo científico, tecnológico y mayor transformación productiva, se requiere más instituciones sólidas. En América Latina ni desarrollo científico - tecnológico, ni transformación productiva, ni pensamiento a largo plazo son cosas que van juntas. Por qué no lo hemos entendido, por cuestiones culturales. Nosotros creemos que sobreviviendo en el corto plazo es suficiente para ir a largo plazo".

Importancia del Parlamento en la promoción de la prospectiva

"Creo que lo que está pasando en Chile, ahora tímidamente en Colombia, con los Parlamentos es una buena semilla de cambio. Si tu tienes una agenda legislativa con visión de largo plazo puedes tener políticas de Estado más claras. Ese es un tic ideológico, que ha sido un error profundo y de un costo inconmensurable de los años 80, que es haber desmantelado los organismos nacionales de planificación o las entidades que puedan hacer prospectiva pensando que el mercado solamente puede conducir un país, eso ni es cierto en los países orientados al mercado, ni mucho menos es una solución para países que necesitan mayor coherencia, integralidad y coordinación en sus políticas públicas. Pero hay que insistir, persistir y no desistir".