Labor Parlamentaria

La señora MUÑOZ , doña Adriana (Vicepresidenta).-

En el tiempo del Comité de la Democracia Cristiana, tiene la palabra el Diputado señor Zarko Luksic.

El señor LUKSIC.-

Señora Presidenta , las normas de la Constitución, en especial las que regulan las garantías, deben interpretarse armónicamente, con un sentido finalista. Así, la libertad de expresión, consagrada en el Nº 12º, del artículo 19, presupone el pluralismo en las ideas de carácter cultural, valóricas y políticas. Por otra parte, el concepto de pluralismo político lo encontramos en el Nº 15 del artículo 19, al asegurar a todas las personas el derecho de asociación y al garantizar el pluralismo político.

Este cuadro debería completarse con el artículo 4º, que nos indica que Chile es una república democrática.

Esta normativa, señalada en la Carta Fundamental, nos dice que nuestro sistema político democrático está basado en el respeto y protección a la diversidad de ideas; o sea, a la diversidad de ideologías, cuestión que se expresa a través de los partidos políticos y movimientos u organizaciones de esa índole, todos instrumentos llamados a posibilitar la participación ciudadana y el acceso al poder político para ejercer sus ideas.

El pluralismo -como digo- es base de la estructura política democrática, ya que a través de él se manifiesta la diversidad ideológica y ésta se plasma a través de los medios de comunicación social. De allí la importancia de estos instrumentos, tanto los medios escritos, televisivos como radiales. ¿De qué otra manera podría expresarse el pluralismo, la diversidad, sino a través de esos medios de comunicación social? Por eso nos preocupa cuando nos dicen que un medio de comunicación, el diario “La Época”, que tiene una línea editorial distinta a la mayoría de los medios escritos, está en peligro de extinguirse, ya que de ocurrir, se extingue un pensamiento político, una cosmovisión, un conjunto de ideas.

El diario “La Época” -hay que decirlo con todas sus letras- representa, en su línea editorial, un pensamiento que es mayoritario en nuestra patria. Sin embargo, no cuenta con apoyo y respaldo suficiente de avisaje económico que le permita financiarse.

Sería deshonesto de mi parte señalar que en nuestro país no existe pluralismo político. Sí, en mi país existe pluralismo político en el sentido de la expresión de dichas ideas. En Chile todos los partidos políticos que tienen representación en el Congreso Nacional tienen cobertura en los medios de comunicación, pero el problema radica en que nosotros, como legisladores, no solamente tenemos la obligación y la responsabilidad de legislar respecto del presente, sino que también debemos hacerlo respecto de coyunturas del futuro, de perspectivas en que, quizás, las vacas no van a ser tan gordas, sino flacas; o tal vez vamos a vivir en un sistema de no tanta tolerancia, sino de mayor intolerancia. Por eso, nuestra obligación es ser capaces de dar respuesta a situaciones futuras donde el pluralismo político esté en juego o en una situación difícil.

De ahí que considero fundamental que el proyecto de ley de prensa -en tercer trámite en el Senado y que irá a Comisión mixta- contemple un mecanismo que dé garantías a dicho pluralismo político, que sea eficaz, que permita que en el futuro no nos veamos en situaciones como las que vivimos durante el régimen autoritario.

Desde mi punto de vista, el artículo 7º, fruto de un acuerdo en el Senado, consagra el núcleo esencial de la norma que adoptamos y aprobamos en esta misma Sala. Sin embargo, nos gustaría aclarar un aspecto.

Dicho artículo 7º señala que el pluralismo en el sistema informativo se garantiza a través de la libertad de fundar, editar, establecer, etc., y creo que es importante que la idea que establece el Nº 15º del artículo 19 de la Constitución Política, que garantiza el pluralismo político, se enmarque en la ley de prensa.

¿Qué es la Constitución Política? Es el Estado. Sería bueno que se volviera a la enunciación que emanó de esta misma Sala, cual es que el Estado tiene la obligación de garantizar el pluralismo en el sistema informativo, porque él, en definitiva, debe dar protección y garantía de que habrá libertad de expresión, pero también de que existirá pluralismo político.

No queremos que medios de comunicación como “La Época”, que expresan una posición diversa, se extingan; no queremos que en nuestro país no haya debate de las ideas. Considero positivo y no tengo ningún temor de que los medios de comunicación posean una línea editorial distinta desde un punto de vista cultural, valórico, político e ideológico; siempre que dicha línea editorial se exprese de manera diversa, que no sea unívoca, uniforme, porque ésa es la base de nuestro sistema; es lo que permite que haya más democracia en nuestra patria.

He dicho.