Labor Parlamentaria

Participaciones

  • Alto contraste

Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha

Antecedentes
  • Cámara de Diputados
  • Sesión Ordinaria N° 82
  • Celebrada el
  • Legislatura Ordinaria número 359
Índice

Cargando mapa del documento

cargando árbol del navegación del documento

Adhesión
PREOCUPACIÓN POR DESALOJO DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE LECHO DE EMBALSE LA PALOMA, COMUNA DE MONTE PATRIA.

Autores

El señor BERTOLINO ( Vicepresidente ).- En el turno del Comité del Partido por la Democracia, tiene la palabra la diputada señora Adriana Muñoz.

La señora MUÑOZ (doña Adriana).- Señor Presidente , en la localidad de El Palqui, comuna de Monte Patria , provincia de Limarí, fueron desalojados alrededor de cien pequeños agricultores que desde hace más de cuarenta años realizan sus plantaciones en el lecho del embalse La Paloma, ubicado también en la provincia de Limarí, a 22 kilómetros de la ciudad de Ovalle.

El embalse, que tiene una capacidad de 750 millones de metros cúbicos, se construyó entre los años 1962 y 1968, y los pequeños agricultores siembran sus productos cuando los terrenos del embalse La Paloma no están inundados; vale decir, cuando las aguas se recogen. De esta actividad viven alrededor de 500 personas que habitan esos sectores aledaños en la comuna de Monte Patria.

¿Por qué se produce esta situación tan peculiar? Al respecto, existe una larga historia que data desde la época de la expropiación de los derechos de agua y de la tierra para la construcción del embalse La Paloma. Esto se ha producido sobre bases legales; es decir, estos pequeños agricultores están plantando en ese lugar y en esas particulares condiciones porque antes tenían derechos de agua. No obstante, para construir esa gran obra de embalse de agua, fueron expropiados sus derechos de agua y sus tierras.

Como el dueño de esos terrenos, de la obra y de un caudal de más de 1.200 millones de metros cúbicos de agua es el Estado, se ha producido esa especie de convivencia entre esos pequeños agricultores y los dueños de los derechos permanentes de agua, que son los regantes del Sistema Paloma.

Hasta hoy, no había sucedido nada. Sin embargo, a comienzos de este año, los regantes del Sistema Paloma iniciaron un juicio en contra de esos pequeños agricultores por extracción ilegal de aguas, ya que, según lo que plantearon, estaban haciendo uso de sus derechos permanentes, cuestión que puede ser verdad. Pero es necesario considerar que aquí existe un cruce de derechos, ya que no se puede establecer, sobre todo en épocas de sequía, cuándo se hace uso de derechos permanentes y cuándo se hace uso de los derechos superficiales, que son del Estado.

Los regantes ganaron el pleito, y se determinó el desalojo, en una sentencia firme.

Esta situación tiene graves consecuencias económicas para las familias -entre 72 y 100- establecidas ahí, lo que perjudica a más o menos quinientas personas.

El embalse La Paloma es patrimonio del Estado, porque no solamente lo construyó, sino que también estableció todo el sistema operacional, de mantención y de administración. Además, los regantes no han pagado absolutamente nada hasta ahora.

Como representante de las comunas de Illapel y de Salamanca, donde se han construido los embalses El Bato y Corrales, sé que los productores y campesinos tienen que pagar por la construcción de las obras. Pero los regantes del Sistema Paloma no han pagado nada hasta hoy. Recién en 2008 se hizo un proceso de traspaso de la administración del embalse a los regantes, pero eso significó que durante más de cuarenta años no tuviera costo alguno para ellos.

Por lo tanto, pido que se oficie a la ministra de Bienes Nacionales , con el objeto de que, en base a un informe técnico que debe levantar la Dirección de Obras Hidráulicas, entregue el uso de esos terrenos fiscales a esos pequeños agricultores, para que no sigan siendo desalojados.

Asimismo, pido que se oficie al ministro de Obras Públicas , a fin de solicitarle que instruya a la Dirección de Obras Hidráulicas para que elabore ese informe técnico que permita el uso de esas tierras para esa actividad y para que destine agua a esos pequeños agricultores de los 1.200 millones de metros cúbicos de que es dueño el Estado.

Considero que es un derecho que tienen esas chilenas y esos chilenos que fueron despojados de sus tierras y de sus derechos de agua después de un proceso expropiatorio, situación que se había normalizado a través de ese uso extraño y particular de cultivo y de plantaciones que hoy, desgraciadamente, ha desaparecido, debido a la acción legal que presentaron los regantes, la cual, por cierto, tiene sustento, debido a que se trata de derechos de agua permanentes; pero estimo que no es posible desalojar a esos pequeños agricultores, porque el Estado tiene derechos que lo obligan a intervenir.

He dicho.

El señor BERTOLINO ( Vicepresidente ).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría, con la adhesión de los diputados señores Campos, Hugo Gutiérrez , Castro , Fidel Espinoza y De Urresti .

Top