Labor Parlamentaria
Participaciones
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Antecedentes
- Cámara de Diputados
- Sesión Ordinaria N° 18
- Celebrada el 15 de noviembre de 1967
- Legislatura Extraordinaria periodo 1967 -1968
Índice
Cargando mapa del documento
El señor
Yo quiero pedir a la Sala, y sobre todo al Partido Comunista…
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señor Phillips!
El señor
... que tengan la amabilidad de escuchar con la misma serenidad con que yo he debido escucharlos cuando he presidido la sesión.
Con toda intención presidí esta sesión, con el fin -creo que al señor Valente le consta que la Mesa hizo lo posible y por eso la protesta del señor Cademártori no tiene sentido alguno- de que quienes hicieran uso de la palabra dijeran todo lo que estimara conveniente. Su Señoría hizo uso de la palabra, y le consta que el Diputado que presidía hizo lo posible por que así fuera. Yo hubiera preferido que el señor Valente se refiriera al proyecto mismo; pero siempre los Diputados comunistas hacen una ensalada de problemas internacionales, de "gorilas", de Rockefeller y de "clan Edwards" y resulta que no se refieren al problema o muy poco al proyecto en discusión.
Comenzaron afirmando el señor Valente y el señor Montes...
Un señor
Mantenga la serenidad.
El señor
Sí, con serenidad podemos escucharnos.
El señor Valente dijo la frase más famosa: "Se dice que el "clan Edwards hace todos los gobiernos chilenos." Y resulta que el clan Edwards hizo entonces el Gobierno de Gabriel González Videla y también estuvo el Partido Comunista gobernando en este Gobierno "hecho" por el clan Edwards. Así parece. Esto demuestra lo ridículo de la afirmación.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
Pero resulta que cuando aquí se analizan seriamente los problemas -y ésa es la única manera de prestigiar a la Cámara- uno a veces se desborda, y eso ocurre por culpa del Partido Comunista. En este caso, lo natural habría sido que ellos hubieran expresado sus puntos de vista, y habían estado en su derecho al decir que el Diputado Lorca se ha equivocado en presentar un proyecto que perjudica, que no es inteligente, que es torpe. Pero no ocurrió así; siempre viene la intención torcida, la frase miserable, para jugar con la honra, ya que para ello, la honra es una concepción burguesa que no tiene importancia. Agregaron que el Diputado Lorca se interesa por que se despache este proyecto; así lo dijo el señor Valente…
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Esa es una ofensa! Debe retirarla…
El señor
Si retira las palabras, yo retiro las mías.
Dijo que el Diputado Lorca se interesa en que se despache este proyecto, porque la LADECO va al sur. El sabe, y puede probarse, que nunca he viajado en LADECO, siempre lo he hecho por LAN. O sea, es una frase malévola y miserable…
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
Señores Diputados, ruego a Sus Señorías guardar silencio.
El señor
Más aun, debió haber dicho…
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
Señores Diputados, ruego a Sus Señorías guardar silencio.
¡Señor Valente! ¡Señor Galleguillos!
El señor
... que estas franquicias tributarias de que se trata, de las cuales soy autor con el colega Muga...
El señor
Firmante.
El señor
Y si soy sólo firmante ¿para qué colocar en tela de juicio mi honorabilidad? ¿por qué no dijo que se habían otorgado estas mismas franquicias en cuatro leyes…?
El señor
¡Qué grave!
El señor
... propuestas en cuatro Mensajes que se hicieron en tiempos de Gabriel González Videla, de Alessandri, de Ibáñez…
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
Señores Diputados, ruego a Sus Señorías guardar silencio.
El señor
Claro.
El señor
… y ahora de Eduardo Frei.
El señor
Y las votaron a favor.
El señor
Exactamente.
Y cuando se mandó el Mensaje….
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señor Galleguillos! ¡Señor Valente!
El señor
... de Gabriel González Videla, con los antecedentes debidos, el Partido Comunista estaba en el Gobierno.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
Sí, señor. Exactamente.
Esto demuestra que lo único que les interesa, en el fondo, son otras cosas.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
Señor Galleguillos, llamo al orden a Su Señoría.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
Señores Diputados ruego a Sus Señorías guardar silencio.
Señor Galleguillos, amonesto a Su Señoría.
El señor
Los cuatro Mensajes de los diversos Ejecutivos son similares.
Los artículos Nºs. 5º, 6º, 7º, 8º, 10, 13, y 3º y 4º de este proyecto que estamos discutiendo y que se refiere a la LAN le otorgan a este organismo franquicias u obligaciones. Este proyecto también en su articulado, en los números 4, 9 y 12, da franquicias para la Federación Aérea de Chile y Clubes Aéreos.
Ahora veamos qué artículos benefician directamente a las líneas privadas comerciales.
Está el artículo 1º que concede franquicias tributarias, o sea exención de impuestos, contribuciones fiscales y municipales, en los mismos términos que los tiene la Línea Aérea Nacional. También en este artículo se otorgan franquicias aduaneras que favorecen a la LAN.
En el artículo 2° se establecen obligaciones tributarias para las empresas comerciales, como ser el pago del 5%, antigua ley 7.600; además, quedan grabadas con el global complementario y/o adicional en su caso, de la Ley de Impuestos a la Renta. La verdad entonces es que lo único que se concede en estas empresas, en materia de la Ley de la Renta, es el no pago del impuesto de categoría, tributo que tampoco paga la LAN. Por último, en cuanto a los artículos 3º, 4º 5º, 8º y 13, la mayoría de ellos fueron pedidos por LAN y favorecen también a las líneas comerciales privadas. Esta es toda la verdad del proyecto.
Además, quiero recordarle al señor Va-lente que el Presidente Frei, de cuya honorabilidad nadie, nadie, ni aquí ni en ninguna parte, puede dudar, a raíz de que el 31 de diciembre pasado venció el plazo de estas franquicias tributarias, dictó un decreto, en esos días y antes de que yo presentara este proyecto a la consideración de la Cámara, que mantiene las mismas franquicias…
El señor
Mal hecho.
El señor
Pero Sus Señorías nunca lo hicieron presente, sino que actuaron como siempre. . .
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señor Valente, ruego a Su Señoría no interrumpir!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señor Valente!
El señor
Y al señor Valente le quiero contestar, porque Su Señoría ha planteado los problemas en cierto terreno. En esta Cámara no hay que llevarlos por ese camino, porque es muy peligroso.
El señor
¡Su Señoría está equivocado!
El señor
¡Señor Valente!
El señor
El señor Valente ha entrado en un terreno peligroso, sobre todo porque, al combatir la prórroga de estas franquicias, dice que ellas se conceden para favorecer a la LA-DECO, que tiene un avión que va a Coihaique, como si fuera perjudicial para el país que un avión vaya a la provincia de Aisén o a otras ciudades del sur de Chile, de lo cual quiere hacerme responsable dando a entender que lo hago por interés electoral o para servir al "clan Edwards". Podría replicarle, a través de este camino de la difamación, diciéndole que por el hecho de que Su Señoría era contador de un importante comerciante de Arica, cuando éste cometió una estafa por una suma considerable, una quiebra fraudulenta, alguien hubiera podido pensar que el señor Valente era culpable de un acto ilícito de su empleador. No podría suponerse tal cosa, porque ni Su Señoría ni yo tenemos derecho a difamar a nadie en el Parlamento.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Ruego a los señores Diputados se sirvan guardar silencio!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señores Phillips y Valente!
El señor
Al señor Valente lo va a desaforar por sexta vez.
El señor
¡Nunca se ha querido decir, en esta Cámara, que son 29 las empresas aéreas que se beneficiarán con este proyecto! Y yo les solicito a los señores Diputados que permitan la inserción de la lista de estas empresas aéreas, con indicación de los distintos aviones que posee cada una de ellas, los cuales suman setenta y tres. Una de estas empresas es la LADECO -no tengo por qué negarlo -pero, en total, son 29.
El señor
¿De quién es la LADECO?
El señor
Pertenece, según los antecedentes del señor Valente, al "clan Edwards", lo que es falso; pero es una de las 29 empresas. Ese es el delito que contiene para el señor Valente esta ley. Es como si por el hecho de que el señor Valente era el contador, se le pudiese responsabilizar de la estafa cometida, y en razón de eso, suspenderle el título de contador, lo que sería una monstruosidad.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señor Galleguillos! ¡Señor Montes!
El señor
Yo podría preguntar en esta Sala acaso el señor Montes, Director del diario "El Siglo", o asesor espiritual de este diario…
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señor Valente!
El señor
…es responsable de que la empresa "Horizonte" adeude 177 millones a la Caja de Empleados Públicos y Periodistas por imposiciones de su personal? Sabemos que, en el lenguaje corriente, esto es "robo".
-Varios señores DIPUTADOS.- ¡No es efectivo!
El señor
¡Señor Galleguillos!
El señor
Aquí tengo, en mi mano, el oficio que lo demuestra, y yo no creo que sea responsable el señor Montes; y, si le parece al Partido Comunista, podría insertarse el informe de la Caja de Empleados Públicos y Periodistas sobre este "robo" de imposiciones.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señores Phillips y Montes!
El señor
Esta discusión violenta y amarga prueba que éste no es el camino para mantener en alto un debate parlamentario; para ello no hay que rebajar el tono ni difamar, sino referirse al articulado del proyecto en examen. La verdad es que el proyecto en estudio beneficia a 29 empresas aéreas.
El señor
¿Qué pretende Su Señoría?
El señor
Pretendo lo mismo que Su Señoría.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor
¡Señores Galleguillos y Phillips, llamo al orden a Sus Señorías!
El señor
La actitud de algunos colegas nos indica que la difamación no es el procedimiento adecuado para estudiar con seriedad los problemas.
Porque el proyecto en debate favorecerá a 29 empresas aéreas; porque las mismas franquicias se han otorgado en cuatro períodos presidenciales; porque es una iniciativa que no perjudica los intereses del país, ni de la LAN, como lo he demostrado anteriormente, quiero solicitar de los señores Diputados que presten su aprobación a este proyecto.