Asesoría Parlamentaria
Documentos por categorías
Documentos publicados desde el 01 de enero de 2014
Usted buscó por: Ciencia y Tecnología
321 resultados
Categorías
- Administración del Estado899
- Asentamientos Humanos147
- Ciencia y Tecnología321
- Defensa513
- Demografía96
- Deportes y Recreación83
- Derecho1895
- Economía576
- Educación272
- Energía112
- Expresiones Culturales46
- Género204
- Grupos de Población208
- Historia24
- Industria y Comercio87
- Información Territorial48
- Justicia23
- Medioambiente309
- Participación Ciudadana102
- Protección Social78
- Recursos Naturales382
- Relaciones Internacionales451
- Salud278
- Seguridad249
- Trabajo68
Documentos presentados a comisiones
18/12/2025
Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada.
Este informe se enmarca en la discusión del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín No. 17.590-05) y que se discute actualmente en la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado. Tiene por objeto la descripción de diversos sistemas nacionales de gestión de datos en la experiencia comparada, centrándose particularmente en la gobernanza de estos sistemas. Para ello, el informe se estructura de la siguiente manera: (1) Revisión general de los estándares internacionales en la materia, así como del modelo europeo; (2) Descripción general de los doce países revisados: Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay; (3) Breve análisis de las características comunes y las diferencias entre los diversos sistemas descritos.
17/12/2025
Cuadro comparado: sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos (actualización).
Este cuadro comparado se refiere a los diversos sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos existentes en Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay. Los países han sido seleccionados en virtud de tres criterios: casos referidos como antecedentes por el poder ejecutivo en el marco del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín N° 17.590-05); países revisados con anterioridad para la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado, a propósito de la discusión sobre sistemas de integración de datos (2021), y países que fueron mencionados directamente durante la discusión en la Comisión. Este cuadro es una actualización del cuadro contenido en el Informe N° 46-25, de 07-10-2025, ya presentado a la Comisión. Se encuentra vinculado con el Informe N° 56-25, de 17-12-2025, titulado “Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada”. Cabe mencionar que la mayoría de los artículos en el cuadro están explicados o parafraseados, por lo que, en caso de querer citarlos, se recomienda cotejar la fuente indicada.
17/12/2025
Cuadro comparado: sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos (actualización).
Este cuadro comparado se refiere a los diversos sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos existentes en Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, Suecia, Ucrania y Uruguay. Los países han sido seleccionados en virtud de tres criterios: casos referidos como antecedentes por el poder ejecutivo en el marco del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín N° 17.590-05); países revisados con anterioridad para la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado, a propósito de la discusión sobre sistemas de integración de datos (2021), y países que fueron mencionados directamente durante la discusión en la Comisión. Este cuadro es una actualización del cuadro contenido en el Informe N° 46-25, de 07-10-2025, ya presentado a la Comisión. Se encuentra vinculado con el Informe N° 56-25, de 17-12-2025, titulado “Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada”. Cabe mencionar que la mayoría de los artículos en el cuadro están explicados o parafraseados, por lo que, en caso de querer citarlos, se recomienda cotejar la fuente indicada.
02/12/2025
Regulación extranjera sobre deepfakes Estados Unidos, Francia, Australia, Dinamarca y otros
Informe sobre regulación extranjera relativa a “Deepfake”, especialmente aquellas que utilizan Inteligencia Artificial. También se incorpora información descriptiva sobre regulación estadual norteamericana. Frente al aumento de “deepfakes” (vídeos, fotos o audios que parecen reales, pero que se han manipulado con inteligencia artificial, y que pueden mostrar a alguien diciendo o haciendo algo que, en realidad, nunca ha dicho ni hecho), varios países del mundo están regulando su uso indebido.
04/11/2025
Tecnologías, IA y plataformas: reglas de gobernanza, entre innovación y accountability.
Informe elaborado para apoyar la participación de la delegación parlamentaria chilena en el Foro Global de Women Political Leaders en Reykjavik, Islandia, entre los días 9 y 11 de Noviembre de 2025. Apoya la participación en las sesiones sobre Tecnologías, IA y plataformas: reglas de gobernanza, entre innovación y accountability. A medida que la tecnología avanza, el futuro de la gobernanza tecnológica depende de políticas adaptables y basadas en derechos que garanticen las libertades individuales, protejan la libertad de prensa, fomenten la igualdad y empoderen a la próxima generación de trabajadores, al tiempo que se garantiza que la innovación no se vea frenada, sino guiada de manera responsable.
21/10/2025
Estándar 7000-2021, sobre ética en el diseño de sistemas: Resultados del IEEE 7000 Working Group.
El estándar Std 7000-2021, “Estándar IEEE para Abordar las Cuestiones Éticas durante el Diseño de Sistemas”, es una norma técnica que guía a fabricantes y desarrolladores de sistemas en incorporar valores positivos (tales como transparencia, colaboración o bienestar) y limitar valores negativos (tales como egoísmo o falta de transparencia) en el funcionamiento técnico de un sistema. Para ello, inicia detectando a los actores y los valores que esta comunidad considera positivos y negativos, incorporando mecanismos que permiten incluir respuestas que incluyen este conjunto de valores. Este estándar es útil en dispositivos y sistemas con una finalidad específica (y no finalidades genéricas), tales como apps de cuidado o recomendaciones médicas.
15/10/2025
Breve descripción sobre tecnologías cuánticas.
Esta minuta describe características de las tecnologías cuánticas desarrolladas más recientemente, sus posibles desafíos y sus diferencias con la computación tradicional. En ella se dan cuenta de algunos elementos para diferenciar la computación tradicional de la computación cuántica, donde uno de los elementos fundamentales, dicho de manera muy simplificada, es que mientras la computación tradicional realiza procesos “uno detrás del otro”, la computación cuántica realiza procesos simultáneamente, acortando los tiempos de procesamiento. También existen otras tecnologías cuánticas como los sensores cuánticos, mucho más exactos que otros sistemas de medición, o la criptografía cuántica, que se basa en las propiedades de las partículas subatómicas para aumentar la seguridad informática.
07/10/2025
Cuadro comparado: sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos
Informe sobre los diversos sistemas nacionales de gestión y gobernanza de datos existentes en Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú y Suecia. Los países han sido seleccionados en virtud de dos criterios: casos referidos como antecedentes por el poder ejecutivo en el marco del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín N° 17.590-05) y países revisados con anterioridad para la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado, a propósito de la discusión sobre sistemas de integración de datos (2021). Este cuadro se encuentra vinculado con el Informe N° 45-25, de 07-10-2025, titulado “Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada”. Cabe mencionar que la mayoría de los artículos en el cuadro están explicados o parafraseados, por lo que, en caso de querer citarlos, se recomienda cotejar la fuente indicada.
06/10/2025
Sistemas nacionales de gestión de los datos. Revisión de la experiencia comparada.
El presente informe se enmarca en la discusión del proyecto de ley, iniciado en Mensaje, que crea el Sistema Nacional de Gestión de Datos, y modifica los cuerpos legales que indica (boletín N° 17.590-05) y que se discute actualmente en la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, del Senado. Tiene por objeto la descripción de diversos sistemas nacionales de gestión de datos en la experiencia comparada, centrándose particularmente en la gobernanza de estos sistemas. Para ello, el informe se estructura de la siguiente manera: revisión general de los estándares internacionales en la materia, así como del modelo europeo; descripción general de los doce países revisados: Canadá, Colombia, Corea del Sur, España, Estonia, Francia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú, y Suecia y breve análisis de las características comunes y las diferencias entre los diversos sistemas descritos.
18/08/2025
Alfabetismo digital en Chile y en la Experiencia comparada.
La discusión en torno a la brecha digital es de larga data, y como concepto emergió a comienzos de la década de 1990. Se lo comprendió originalmente como una división binaria entre personas que tienen acceso a computadores e internet y quienes no lo tienen, definición que actualmente es denominada “brecha digital de primer nivel”. Es sólo a partir de comienzos de los 2000 que el concepto comienza a ser desarrollado de manera más amplia en la literatura, considerando una variedad de factores más amplios que la mera distinción entre “tener y no tener” acceso a computadores e internet, sino que actualmente considera factores como la accesibilidad a contenido relevante, la calidad de la conexión a internet (tanto en estabilidad como en velocidad) y el conocimiento y habilidades relativas al uso de internet entre las personas. Este cambio hacia entender la brecha digital considerando el acceso, capacidades y calidad de la conexión es conocido como “brecha digital de segundo nivel”.